Reprendre la parole...

Ce joli mois de Mai

2009-04-24T00:29:00.016+02:00

Il flotte dans l'air, en ce moment, comme un parfum enivrant.

Que l'on pourrait croire, de prime abord, "simplement" chargé des fragrances propres à la période printanière qui débute.
De cette odeur, si particulière, de l'herbe noyée par la première averse orageuse de l'année.
De ce parfum, reconnaissable entre tous, que dégage la terre qui commence, paresseusement, à se réchauffer.
De ces senteurs, typiques, de la fleur sur le point d'éclore.

Mais une fois passé le bonheur engendré par ces sensations maintes et maintes fois éprouvées, l'on pourra déceler dans l'air ambiant certaines senteurs nouvelles.

Il serait bien possible, cette fois-ci, que le printemps qui s'annonce, ne soit pas "simplement" ce renouveau, cyclique autant que séculier, que l'on connaît d'années en années.

Parce qu'à bien humer, la fleur sur le point d'éclore et qui répand son parfum alentour, s'avère d'une espèce devenue rarissime.
Celle de la colère.

De cette colère engendrée par trop d'années passées à courber l'échine, par trop de temps passé à supporter, passivement, silencieusement.
Une fleur qui aurait poussé dans le terreau de l'exploitation outrancière, au sein des champs de l'esclavagisme moderne.
De cette rage née de trop de silence contraints.

Il est probable, également, que ces orages printaniers ne se multiplient, plus violents les uns que les autres. Pour finalement se muer en une véritable tempête. Engendrant, par réaction un véritable cyclone. Social. Sociétal.

Nul doute alors que la température ne cessera de croître, provoquant incendie sur incendie, les foyers se multipliant à l'infini.

Plus que le renouveau évoqué maintes et maintes fois, peut-être ce printemps-ci sera-t-il celui d'un "Nouveau", tout court?

Oui, décidément, ce joli mois de Mai qui s'annonce, risque d'être brûlant...

A vot' service, Mâ'ame

2009-04-09T01:16:00.012+02:00

"La ministre de l'intérieur, Michèle Alliot-Marie, a indiqué, mercredi 8 avril, à la sortie du conseil des ministres qu'elle souhaitait interdire le port des cagoules dans les manifestations, arguant que "ceux qui manifestent pour leurs idées jamais ne dissimulent leurs visages".

Si la liberté de manifester fait partie de la démocratie, a-t-elle dit, il y a aussi "des gens qui ne viennent pas du tout pour la manifestation mais pour casser" et commettre des exactions, "dissimulés derrière des cagoules". "

Source: "LeMonde.fr", 08/04/2009

Force est de constater que Mâ'ame a raison.
Cela doit cesser.

Et interdire quelques "masques ou casques" que ce soient serait bien utile, oui.
Afin d'identifier les "ultra-violents" dont on peut constater les scandaleuses exactions dans la vidéo qui suit, à la 9ème minute de celle-ci, notamment.

échauffourées lors de la manif anti otan à Strasbourg
par amneris54

30 millions d'ennemis?

2009-04-01T17:07:00.031+02:00

Difficile d'échapper ces derniers jours aux récits des atroces faits divers que constituent les attaques de chiens, généralement à l'encontre d'enfants.

Ainsi apprenait-on qu'à Sarcelles, un garçon était attaqué par trois chiens, ce 31 Mars 2009.

Une fillette trouvait la mort le 28 Mars 2009, dans des circonstances terribles, attaquée par les deux dogues allemands familiaux,dans la Marne.

Dans les Ardennes, c'est un enfant de cinq ans qui subissait un terrible assaut canin, le 30 Mars 2009.

S'il n'est pas concevable de remettre en cause les tragédies traversées par les familles concernées, il n'en reste pas moins qu'une accumulation d'attaques de ce genre, sur une période relativement courte peut pousser à s'interroger.

S'agit-il d'une recrudescence soudaine des attaques canines?
La mise en avant, dans les medias, de telles informations qui, aussi terribles soient-elles, n' en restent pas moins des faits divers, traduit-elle une augmentation de l'agressivité, parfois mortelle, de la gent canine?

Les médias n'ont pas choisi de les traiter sous cet angle, quoi qu'il en soit.
Pourtant, le journaliste qui reprend ces dépêches, aussi souvent que ces derniers jours, devrait sans doute s'interroger sur cet aspect des choses.
Car il ne peut lui avoir échappé que ce type d'information "fait la Une" de nombreuses rédactions, "massivement"...

Alors même que les assauts d'un autre type de meutes semblent connaître dernièrement un regain également inquiétant.
Tendant à s'accroître dangereusement.
Mais ne bénéficie pas du même type de "couverture médiatique", curieusement.

A Strasbourg, Christian Grosse,membre du secrétariat local du PCF et du collectif anti-OTAN, a dû faire preuve du plus grand courage face à deux petits roquets, particulièrement agressifs.
Et visiblement excités à la vue du drapeau pacifiste qu'il arborait à sa fenêtre, en signe de protestation quant au retour de la France dans le commandement intégré de l'OTAN.

A Perreux/Marne, deux jeunes lycéens créent un blog afin de relayer un certain nombre d'informations concernant la "réforme Darcos" et les mobilisations qu'elle engendre.
Deux fonctionnaires de police, ex-RG, par l'odeur alléchée, ne tarderont pas à venir renifler la piste de ces dangereux révolutionnaires.
Il est vrai que le blog concerné a reçu une quinzaine de visites, en tout et pour tout.
On appréciera ici le flair des deux fins limiers...

La Brigade de répression de la délinquance des personnes (BDRP) est, elle, lâché sur Dailymotion et YouTube, par N. Morano herself, Secrétaire d'Etat à la Famille.
Les deux plate-formes sont sommées de fournir dates, heures et adresses IP et/ou "tout élément d'identification" permettant de retrouver, puis châtier, les dangereux contestataires anarcho-ultra-autonomes qui l'ont injurier publiquement, selon elle, au travers de commentaires présents sur ces sites.

Eric Raoult lui, aboie contre Facebook, et demande la suppression du groupe "Pour l'immolation d'Eric Raoult...Il était une fois le Raincix", présenté comme suit par ses créateurs :

"Nous sommes en 2009 après J.C., toute la Gaule est occupée par des individus d'ADN douteux... Toute ? Non ! Un village peuplé d'irréductibles Gaulois résiste encore et toujours à l'envahisseur : (armoierie avec les deux cerfs) Le Raincy où le grand chef Eric Raoult tâche de faire régner l'ordre."

Il faut reconnaître que le " climat de violence et d'utilisation du Net pour des appels et des incitations à la haine" que dénonce "le Raoult", tous crocs et grondements dehors, est parfaitement illustré par ce petit texte d'introdution.
Et que les auteurs de pareilles horreurs ne peuvent être que de sombres terroristes sanguinaires.
Organisés.
Qui vont jusqu'à mettre en ligne leurs sombres desseins.
Preuve qu'ils n'ont peur de rien.

La direction de France 3, n'écoutant que la voix de son maître, poursuit de ses jappements ridicules deux journalistes de Rue89 et de ses PROPRES EQUIPES, pour « vol, recel et contrefaçon », les odieux journalistes étant soupçonnés d'avoir mis en ligne la séquence où l'on peut voir et entendre N. Sarkozy s'exprimer "Off," comme on dit dans le milieu.

Enfin, F. Lefebvre, porte-parole de l'UMP, s'érige quant à lui, en véritable cerbère du Net.
Parce que d'après lui, le réseau serait tout bonnement la porte des Enfers:

"(...)L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ?
Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde?
Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ?
Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde."
Déclarait le triste sire, en Décembre 2008, devant l'Assemblée Nationale, afin de défendre un amendement visant, entre autres choses, à placer Internet sous le contrôle du CSA.

Le même F. Lefebvre, qui montre les dents dès que la moindre critique est émise à l'égard d'HADOPI, ce nouveau projet de loi qui prévoit la mise en place d'une "liste blanche" de sites autorisés, seules et uniques pages du Net accessibles aux utilisateurs de point d'accès publics.

Ou comment sauter à la gorge de la liberté d'expression, sans avoir l'air d'y toucher, au nom de la lutte contre le piratage et pour la sauvegarde de la création artistique!
Du Grand Art!

Le droit de manifester subit lui aussi très régulièrement des attaques d'une rare violence, en ces temps de mobilisation fréquentes.

A Amiens, ce 23 Mars 2009, les CRS s'en prennent violemment à des manifestants pacifistes.
Le réflexe pavlovien du coup de matraque n'étant plus conditionné visiblement par une hostilité évidente des manifestants, mais bel et bien désormais, par leur simple présence...

A Toulouse, le 19 Mars 2009, ce sont les policiers de la BAC, ainsi que les CRS qui chargent.
A l'instar de certains canidés particulièrement agressifs, ces derniers ne supportent sans doute pas qu'on soutiennent leurs regards. Et vise donc la tête des manifestants, avec leurs "jouets à ba-balles" préférés, particulièrement dangereux.

A Marseille, lors de la mobilisation du 19 Mars dernier, ce sont deux manifestants, issus d'un troupeau de moutons noirs de 200 000 têtes (quand même...), qui sont la proie des chiens de bergers visiblement devenus fous.
Et qui vont désormais être saisis à la gorge par la Justice, qui n'hésite pas à déclarer à Steve Jaeger, qui tentait d'aider son "co-accusé" face aux violences policières, qu'il, je cite: "(...)n'avait rien à faire là!"

A Marseille toujours, le 27 Mars 2009, lors de la venue de M. Fillon, trente enseignants-chercheurs sont interpellés et retenus durant 1h30 par les forces de l'ordre (?!). Leur désir de manifester leur mécontement étant la seule charge retenue contre eux, il apparaît donc logique de considérer que celui-ci est désormais un délit.

La liste ci-dessus n'est malheureusement pas exhaustive...

Comme cherchent à le montrer les médias actuellement, les attaques perpétrées par des chiens dangereux se multiplient..
Visiblement, étudier le phénomène en question, au-delà du traitement habituellement réservé à ce type de fait divers, à l'aide de données statistiques, en cherchant auprès d'experts un avis éclairé, n'est pas une priorité dans les rédactions de notre presse nationale...

Pas plus que couvrir largement les attaques incessantes que subissent la liberté d'expression ou le droit de manifester.
Quant à analyser les causes et les conséquences de ces dernières, encore faudrait-il commencer à rendre compte de leur ampleur...

J'ai de plus en plus peur des chiens, dans ce pays.

Avis de tempête

2009-03-18T20:24:00.012+01:00

L'océan néo-libéral, et la faune qui y évolue, sont deux sujets d'études absolument fascinants.

Si, si.

Cela fait des années que je suis plongé dans le premier.
Et que j'observe la seconde.

Certes, non par goût.
Par dépit, plutôt.

Puisque j'y suis immergé malgré moi.
Et confronté contre mon gré, donc.
A l'instar de nombre de mes congénères.

Une espèce appartenant à cet environnement impitoyable a particulièrement retenu mon attention.
Et a nourri la plupart de mes colères:

"Les crustacézémollusques".

Parce que je trouve ces membres bien plus détestables que "les requins de la finance", maîtres terrifiants de ces eaux troubles, dans lesquelles je suis contraint d'évoluer.
Avec le gros du banc de (petits) poissons qui peuple ces mers.

Mais permettez-moi de m'arrêter toutefois sur cette première catégorie d'animaux.

Le "squale néo-libéral" est un prédateur absolument terrifiant.

Dépourvu du moindre sentiment, celui-ci peut dévorer entreprises après entreprises, emplois après emplois, ne paraissant rassasié que lorsque son odorat sur-développé lui assure qu'une BONNE GROSSE CROISSANCE suivra le carnage.
Et ce, même si, de toute évidence, son appétit menace de boulerverser irrémédiablement l'éco-système auquel il appartient (ce con!).

Et lorsque les eaux dans lesquelles il a l'habitude de chasser ne lui permettent plus de combler son estomac bedonnant, celui-ci se tourne alors vers d'autres territoires.
"Les mers du service public", par exemple.

Alors celui-ci, suivi de ces semblables, fond sur les secteurs de la Santé, de l'Education, de l'Emploi, et j'en passe.
Et les scènes qui suivent sont à faire pâlir toutes les merdouilles holywoodiennes du type "Dents de la mer", du 1er au 40douzième épisode.
Une horreur.
Les acquis sociaux déchiquetés, démembrés sauvagement, l'esprit de solidarité qui se vide lentement de toute sa substance, agonisant lentement...
Monstrueux.

Mais ne nous égarons point, et revenons à l'espèce que j'évoquais, beaucoup plus répandue, malgré tout, que celle à laquelle appartiennent ces odieux prédateurs.

Parce qu'à bien y regarder, désormais, force est de constater qu'il y a pire que "les squales de la Bourse":
Les fameux "crustacézémollusques".

Ceux-là même qui ont rendu possible les carnages sus-évoqués.
Par leur passivité complice.
Certes engendrée/entretenue/encouragée par nos "requins néo-libéraux". (Mais quand même, bordel, c'est pas une excuse...)
"Les crustacézémollusques" n'ont cessé, disais-je, de déclencher chez moi de véritables crises de rage.

Observons donc quelques spécimens de l'espèce en question:

Le "syndicaliste consensuel" par exemple.
A tendance réformiste.
Mou du bulbe.
Qui plutôt que d’affronter le patronnat de plein fouet adopte la technique du crabe.
Quelle que soit la violence de l'assaut.
Démarche typique du mec qui biaise (tout le monde), sans cesse.

Le « salarié n'actionnaire ».
Accroché à ses petites n’actions, et à son p’tit n’emploi, même précaire.
Qui, bien à l’abri dans sa (fragile) coquille, espère que c’est pas lui qu’"On" va arracher du rocher en premier.
Telle la moule lambda.

Le « citoyen mou de la conscience», dont la résignation fataliste laisse à penser que, non content de posséder le QI d’un bullot, il en partage également les capacités de révolte.

Le « jeune con ».
Lycéen (crétin) ou étudiant (fainéant), totalement captivé par sa « PS360 qui tue la mort ».
Et ses contacts sur MSN.
Guère plus actif qu'une huître, se contentant de croître, pour ensuite être récoltée.

Le « blogueur de gauche », qui continue de penser que « c’est génial cette révolution en ligne, ‘tin, t’as vu, il flippe sa race le pouvoir en place. Mdr. Lol. :) »
Dont le cri de rage est aussi effrayant que celui d’un oursin.
Proche cousin des "concombres de mer".
Si c'est pas un signe, ça...

La liste pourrait s'allonger indéfiniment.
Si quelque lecteur passant par ici, souhaite enrichir cette maigre tentative de classification, qu'il ne se gêne point, d'ailleurs.

Si quelque "crustacézémollusque" appartenant aux catégories décrites dans ce billet, vient à passer ici aussi, qu'il ne s'offusque point.
Sans doute est-il sur la bonne voie...

Caricatural? Moui.
A peine.
Pis je ne suis pas biologiste, non plus...

Et je suis ravi d'avoir constaté, ces derniers temps, que beaucoup jetaient un oeil hors de leur coquille ou carapace.
Même qu'il paraîtrait qu'ils sont 74% à comprendre les poissons-rebelles.

J'ai par ailleurs moi-même appartenu à certaines catégories de ces espèces.
Longtemps.
Et j'appartiens encore à certaines autres, sans doute.

La rage engendrée par leur passivité n'est venue qu'après avoir découvert qu'il existait d'autres courants.
Par lesquels il suffisait de se laisser porter.

Quoi qu'il en soit, ami "crustacézémollusque", avec la tempête qui se prépare, ou tu profites de la marée humaine de demain ou tu seras expédié dans les fonds abyssaux de l’océan néo-fachisto-libérale.

Et là, la pression sera plus terrible encore que ce à quoi tu pensais pouvoir résister jusqu'ici.
Et tu réaliseras, VRAIMENT trop tard, que ta petite coquille, ta ridicule carapace, ça a toujours été de la merde...

Et que oui, ce sont les squales OU tes congénères.
(Ou toi. Donc.)

A demain.
Et bon Tsunami.

Proud to be black(listé)

2009-02-26T09:33:00.033+01:00

En 2009, La mode est au brun.
Même sur le Net...

Aloïs, mon amour

2009-02-21T23:05:00.009+01:00

" Quand j'étais petit, j'adorais le cirque, et ce que j'aimais par-dessus tout, au cirque, c'étaient les animaux. L'éléphant en particulier me fascinait; comme je l'ai appris par la suite, c'était l'animal préféré de tous les enfants. Pendant son numéro, l'énorme bête exhibait un poids, une taille et une force extraordinaires... Mais tout de suite après et jusqu'à la représentation suivante, l'éléphant restait toujours attaché à un petit pieu fiché en terre, par une chaîne qui retenait l'une de ses pattes prisonnière.

Or ce pieu n'était qu'un minuscule morceau de bois à peine enfoncé de quelques centimètres dans le sol. Et bien que la chaîne fût épaisse et résistante, il me semblait évident qu'un animal capable de déraciner un arbre devait facilement pouvoir se libérer et s'en aller.

Le mystère reste entier à mes yeux.

Alors, qu'est-ce qui le retient?
Pourquoi ne s'échappe-t-il pas?

A cinq ou six ans, j'avais encore une confiance absolue dans la science des adultes. J'interrogeai donc un maître, un père ou un oncle sur le mystère du pachyderme. L'un deux m'expliqua que l'éléphant ne s'échappait pas parce qu'il était dressé.

Je posai alors la question qui tombe sous le sens:
"S'il est dressé, pourquoi l'enchaîne-t-on?"

Je ne me rappelle pas qu'on m'ait fait une réponse cohérente. Le temps passant, j'oubliai le mystère de l'éléphant et de son pieu, ne m'en souvenant que lorsque je rencontrais d'autres personnes qui un jour, elles aussi, s'étaient posé la même question.

Il y a quelques années, j'eus la chance de tomber sur quelqu'un d'assez savant pour connaître la réponse:

L'éléphant du cirque ne s'échappe pas parce que, dès son plus jeune âge, il a été attaché à un pieu semblable.

Je fermai les yeux et j'imaginai l'éléphant nouveau-né sans défense, attaché à ce piquet. Je suis sûr qu'à ce moment l'éléphanteau a poussé, tiré et transpiré pour essayer de se libérer, mais que, le piquet étant trop solide pour lui, il n'y est pas arrivé malgré tous ses efforts.
Je l'imaginai qui s'endormait épuisé et, le lendemain, essayait à nouveau, et le surlendemain... Et les jours suivants... Jusqu'à ce qu'un jour, un jour terrible pour son histoire, l'animal finisse par accepter son impuissance et se résigner à son sort.
Cet énorme et puissant pachyderme que nous voyons au cirque ne s'échappe pas, le pauvre, parce qu'il croit qu'il en est incapable.
Il garde le souvenir gravé de l'impuissance qui fût la sienne après sa naissance.
Et le pire, c'est que jamais il n'a sérieusement remis en question ce souvenir.

Jamais, jamais il n'a tenté d'éprouver à nouveau sa force... "

Jorge Bucay,
extrait de "Laisse moi te raconter... Les chemins de la vie".

Les malheurs de Lakshmi (et des Autres)

2009-02-11T13:37:00.209+01:00

On l'a vu à plusieurs reprises, les chiffres, c'est implacable.

Même avec la plus grande mauvaise foi du monde, minimiser/masquer de bons résultats économiques est un "métier" qui, à l'instar de celui de Nicolas Sarkozy, est "difficile".

Et bien que ce soit une discipline dans laquelle les dirigeants des plus grandes sociétés mondiales ont toujours particulièrement excellé, l'exercice s'avère désormais périlleux...

Ainsi pourra-t-on consulter, pour illustrer ces propos, l'annonce des résultats du groupe ArcelorMittal sur le site "La vie financière".

Monument du genre.

Très très... Goûteux.

Mon passage préféré :
"Les performances généralement excellentes d' ArcelorMittal en 2008 ont été occultées par le ralentissement considérable de l'économie mondiale au dernier trimestre."

Lakshmi Mittal, Président d'ArcelorMittal.

Lecture point bandante, j'en conviens, mais Ô combien édifiante...

Un truc un peu plus drôle peut consister à aller admirer les trésors de rhétorique déployés dans l'article suivant (Capital.fr) pour attirer l'attention sur les pertes de la multinationale en question, et non sur ses 9,3 Milliards de bénéfice sur l'exercice 2008

Mais malgré tous les efforts de la Direction de Mittal, un magot comme celui-là, ça se planque pas sous le 1er matelas venu...
Et du coup:
"(...) ArcelorMittal voyait son titre bondir ce matin, après la publication de ses résultats."

"Les résultats d'ArcelorMittal salués" titre donc Capital.fr.
Dans la rubrique "Bourse"...

Alors que dans le même temps, un article du site de la RTBF, met un tout autre titre en avant.
Dans la rubrique "Entreprises":

"Manif des syndicats européens d'ArcelorMittal"

Une manière différente de saluer les résultats du géant de l'acier, donc...

Des annonces de résultats colossaux d'un côté, des mouvements syndicaux de l'autre pour dénoncer de futurs licenciements.
Mouais.

Le discours a toujours été le même :

"(...) Bénéfices records, blabla, solidité financière à maintenir, blabla, actionnaires, dividendes, investisseurs, développement, blabla, agressivité du marché, risque de rachat par la concurrence quand même, blabla, donc plein de pognon, oui, mais redistribution, hausse de salaires, DANS TON CUL.
Désolé."

Donc voilà, rien de bien nouveau.

Sauf que, sauf que...

C'est LA CRISE, BORDEL!
SEULEMENT 9,3 Milliards de bénéfice...
(Pour continuer sur l'exemple retenu jusqu'ici).

Et le discours de se durcir:

"(...) Grande Méchante Crise (GMC) MAIS Bénéfices records, blabla, solidité financière à maintenir, blabla, actionnaires, dividendes, investisseurs, développement, blabla, incertitudes du marché, donc risque de dégringolage du cours de l'action et fortes possibilités d'un rachat par la concurrence, blabla, donc plein de pognon, oui, mais redistribution, hausse de salaires, DANS TON CUL.
Désolé.
Pis merci de fermer la porte en partant pointer à POLE EMPLOI.
Bin, oui, n'éobligé, c'est la faute à la GMC, cette garce.
Même que c'est pas facile pour nous non plus!"

Et le phénomène de se répandre.
Ce que l'on pourra constater visuellement sur LeMonde.fr, où l'internaute averti promènera sa souris sur la magnifique carte des suppressions d'emplois en France.
Où l'on retrouvera des groupes comme SONY, RENAULT, PEUGEOT, VALEO...

Gageons qu'en cette période de publication des chiffres, les annonces du même acabit que celle de Lakshmi Mittal, résultats colossaux versus licenciements "nécessaires", vont se succéder.

Sauf que, sauf que...

C'est LA CRISE, BORDEL!

Et que donc les mêmes patrons, avides de toujours plus de bénéfices, vont devoir, afin de continuer à satisfaire cet appétit vorace partagé avec leurs actionnaires, assoiffés de toujours plus de fric, LICENCIER A TOUR DE BRAS.

Or, il ne s'agit plus d'une "simple" redistribution honteusement inégale.
L'équilibre fragile qui permettait jusqu'ici de faire taire les revendications salariales n'est plus.
Il s'agit désormais pour les salariés de ne pas se retrouver sans emploi.
Rien que ça.

Et comme on l'a vu, c'est la crise, BORDEL!, on n'arrête pas de vous le dire, le phénomène prend de l'ampleur.
Et on licencie massivement.
Rien que ça, Bis.

Parce que l'ancien (régime) système reposait sur le même principe, dans l'ensemble de ces grands groupes.
Et que les solutions (!) que leurs directions respectives préconisent sont les mêmes partout, à peu de choses près:
Jouer sur la dernière variable jugée maîtrisable du système, en l'occurrence leurs salariés.
Que cela passe par une baisse du coût des salaires, ou par l'augmentation des heures travaillées.
Les deux si nécessaire...

Sauf que, sauf que...

Nous assistions déjà naguère (lire avant la GMC) à une montée du ras-le-bol.
A un début d'ersatz de prise de conscience.
Le discours pré-Crise ne "fonctionnait" déjà plus aussi bien que par le passé.

Et nous allons assister vraisemblablement, dans les mois à venir, à une multiplication des manifestations, des mouvements sociaux et autres "grèves dures".

Parce que "les perdants" sont toujours dans les mêmes rangs des mêmes classes sociales.
Mais qu'à l'inverse, le nombre de citoyens salariés y appartenant change, lui.
Et qu'il enfle méchamment.

Parce que les solutions avancées sont toujours les mêmes, sur le fond.
Mais qu'à l'inverse, leurs conséquences changent, elles.
Et qu'elles deviennent dramatiques.

Parce qu'il devient de plus en plus flagrant que les politiques n'y peuvent rien, voire vont y participer, comme par le Passé.

On pourra d'ailleurs consulter le discours de Nicolas Sarkozy, annonçant les mesures de soutien à l'Economie préconisées par son gouvernement, à Argonay, le 23 Octobre 2008.

La solution de Nicolas Sarkozy : le nouvel ordre mondial
par maracouja972

Un passage retient l'attention, tant il comporte de similitudes avec les propos tenus par tel ou tel président de telle ou telle multinationale:

"(...)Notre stratégie économique ne doit pas seulement nous permettre de passer, au mieux, un moment difficile, mais doit nous permettre de nous donner les meilleures chances possibles de réussir, dans le Monde, tel qu'il est en train de se réorganiser. Dans ce monde, la concurrence ne sera pas plus douce. Ce sera plus dur. Et pour pouvoir vendre nos produits, attirer les investissements, garder nos entreprises et nos emplois, faire progresser notre pouvoir d'achat, IL FAUT ETRE PLUS COMPETITIF, IL FAUT TRAVAILLER PLUS.
Nous sommes le seul pays au Monde à nous être doté du carcan des 35 heures, heureusement que le gouvernement de François Fillon nous en a libéré, aucun autre pays au Monde n'a fait le choix de travailler moins, comment voulez-vous que ça marche?
(...) Que les contraintes pesant sur l'ouverture des magasins le dimanche soient PUISSAMMENT assouplies!
C'est dire à quel point les réformes structurelles engagées depuis l'élection présidentielle ne sont pas rendues moins nécessaires, moins urgentes par la conjoncture. Je pense, qu' AU CONTRAIRE, ces réformes structurelles sont plus nécessaires que jamais et qu' IL VA ME FALLOIR accélérer plutôt que ralentir."

Analyse similaire, utilisation commune de la peur engendrée par la GMC, pseudo-solutions identiques...
Et même victimes à venir.

Et c'est la "grogne" qui va finir par se mondialiser.
Qui va enfler jusqu'à la révolte.
Sans doute.

"Solution" annonciatrice de VRAIS moments "durs et difficiles", pour reprendre la sémantique ultra-libérale.

Et bien qu'elle ne constitue, certes, qu'une réponse temporaire et qu'à moitié satisfaisante (oui, c'est un euphémisme), celle-ci n'en demeure pas moins LA SEULE QUI RESTE.

Juste LOGIQUEMENT ET FATALEMENT inévitable.

Qui continuerait de discuter avec un type assis sur des milliards, et qui t'expliquerait que jusque là perdre ton emploi n'était qu'une menace, pour que la fontaine de fric ne soit point tarie?
Et que pour qu'ils continuent tranquillement, ses potes et lui, à se vautrer dans leurs liasses, tu serais bien gentil de fermer la porte en sortant, définitivement?

Alors que cela fait des années que tu contribues à ce que le pactole croisse.

Hein? Qui?

Noir Desir - Gagnants Perdants
par zonzon25

Bonne fête, Nicolaaaaaaaaas

2009-01-28T23:23:00.007+01:00

Ce 29 Janvier 2009 promet d'être festif.

Une journée de grève qui pourrait prendre des airs de fête nationale...

Puisque CSP a eu la brillante idée de bousculer le calendrier, et de fêter la St-Nicolas demain.

Epaulé par "Le monolecte", qui propose, en premier cadeau, un bon bottage d'arrière-train.
Multiplié par des milliers de milliards de pompes.

Ce qui semble être une putain de bonne réponse aux milliers de milliards d'euros ou de dollars qui ont été offerts indécemment (et tout récemment) à ceux-là même qui crevaient déjà d'indigestion financière...

Et puisque c'est (grève générale) fête, j'aimerais contribuer, modestement, aux voeux de bonheur et aux divers messages de paix adressés à Mister Prezidente.

Remplacez le prénom « Paulette » par celui de « Nicolas », les mots « ma femme » par « le président », et le pronom féminin «elle » par son équivalent masculin, dans la vidéo qui suit.

« Bonne fête, Nicolaaaaaaaas »:

Guy bedos bonne fête paulette
par jean_luc_arsene

Et donc, à demain, dans la rue.
Et laissez tomber les fleurs, c'est fait.
Du coup.

Instauration de la semaine des quat' jeudis...

2009-01-26T22:25:00.006+01:00

Sarkozy: "Quand il y a une grève en France..."
par rue89

Troublant, non?
A jeudi...

Toute vérité serait-elle bonne à dire?

2008-12-08T21:48:00.039+01:00

Toute vérité serait-elle bonne à dire, subitement?
Et en Politique, de surcroît?
Assurément, non.

Trop difficile à nier plus longtemps, peut-être...

Mais bonne à dire. Non.

Soudaine prise de conscience?
Suicide politique?

BFM-TV - Rama Yade - sur les expulsions d'enfants scolarisés
par laissezlesgrandirici

Ou relecture et/ou compréhension tardive de la Convention internationale relative aux Droits de l'Enfant?
(Utilisez le lien ci-dessus pour aller lire l'Art. 3, notamment.
Particulièrement limpide.)

La version audio de l'émission est podcastée ici . (Second lien)
Et téléchargeable là.

Je ne suis clairement pas fan de Bourdin.
Mais là, c'est énorme!
(Et on a le droit en bonus - si tant est qu'on ait le courage de se taper la quasi-totalité de l'émission- à l'indignation de M. Marini qui ne "(...)comprend pas le dénigrement à l'égard de la bourse, actuellement"!
Succulent!
Et à une belle envolée lyrique de Bourdin sur la "fourberie" de la presse chinoise. Cadeau.
Grandiose, tout simplement...)

Mais revenons au sujet initial.

L'extrait qui nous intéresse commence aux alentours de la 31ème minute (31:15) de la version audio.
Et cela en fait 5, déjà, que Rama Yade se (dé)bat sur la question du respect des droits de l'Homme en France.

Et elle a, alors, cette fameuse réponse concernant la convention internationale relative aux droits de l'Enfant.
Brice Hortefeux appréciera sans doute.

Il est des vérités qui sont dures à dire.
Et à entendre...

D'ailleurs, Bourdin détournera très vite le sujet ("pirouette" disponible sur la version audio).

Résumons donc:
La secrétaire d'Etat auprès du ministre des Affaires étrangères, chargée des affaires étrangères et des Droits de l'Homme, actuellement en fonction, reconnaît que la France mène une politique "attentatoire à cette convention", et Bourdin change de sujet, ne passant qu'une vingtaine de secondes sur ce point!

Pourquoi DONC dire en préambule qu'il est des vérités à garder secrètes?
Parce qu'en Politique, cela peut générer du chômage.
Et les chiffres vont encore augmenter.
+ 1 secrétaire d'Etat dans peu de temps sur le marché du travail.

Le reste, apparemment, tout le monde s'en tape...

(Extrait vidéo tiré de l'émission "Bourdin Direct" du 08/12/2008, sur BFM TV disponible sur le site du Réseau Education Sans Frontières, ici.)

Demain j'arrête

2008-12-08T12:00:00.007+01:00

"FUMER PEUT RENDRE DE DROITE..."

[Edit de 18:53: Finalement le mode de financement de la "mesure Marini" n'aurait vraisemblablement pas été une augmentation des taxes sur le tabac.
Comme expliqué dans l'article en lien ci-dessus.
Je vais m'en griller une pour fêter ça.
En espérant que l'amendement en question soit bel et bien "mort-né" comme le dit F. Fillon... Quelqu'un a du feu?]

Droit dans le mur...

2008-12-06T17:01:00.045+01:00

« Les élèves ont peur de ces contrôles, ça crée de la bonne insécurité.»
Déclaration de Mme Chantal Firmigier-Michel, procureur de la République ("La Dépêche du Midi" du 02/12/2008), suite à "l'Affaire de Marciac".

Il convient de positiver, là.
Fort.

"L'Affaire de Marciac", et les autres, similaires, vont au moins permettre d'ajouter à notre champ sémantique une cooccurrence nouvelle, et non des moindres:
"BONNE INSECURITE".

Cooccurrence particulièrement intéressante, bien au-delà de l'apparente contradiction qu'elle semble exprimer, comme ça, de prime abord.
Parce qu'elle va nous permettre de pondérer nos opinions "réac'", pétries, on le sait, c't'évident, de "bien pensance gauchiste".

Une expression qui permet d'accoler deux notions totalement opposées est nécessairement efficace en matière de pondération.
C't'évident, bis.

Il suffit, pour mesurer les progrès intellectuels qu'elle permet d'accomplir, de la confronter à la réalité qu'elle décrit:

Entrer dans une salle de classe, avec un gros clébard flicard qui grogne et bave, qui bouffe deux-trois sacs, "(...)Mettez vos mains sur les tables, restez droit, ne le regardez pas, quand il mord ça pique!" peut paraître, comme ça, au premier coup d'oeil indigné, relever de l'insécurité.

Ou plus fin: "(...)« Si vous bougez, il vous bouffe une artère et vous vous retrouvez à l’hosto !"... peut paraître comme ça, au premier coup d'oeil révulsé, relever de violences policières.

Ou de l'abus de pouvoir.
Ou de l'abus de pouvoir policier engendrant une certaine forme de violence.

Que nenni!

Imposer une fouille douteuse à une enfant, peut paraître relever de... de tellement de choses abjects que je refuse même de les nommer.
Je laisse le soin à mes lecteurs de mettre les mots qu'ils voudront là-dessus.
J'ai peur d'en manquer.
Ou de ne pas en maitriser certains...

Et puis cela risquerait de les influencer.

Alors que la déclaration de Mme la procureur de la République est tellement POSITIVE, elle.
Tellement démonstrative, tellement porteuse d'évidence flagrante:

Tout ça, TOUT CA, hein... Relève en fait de la "BONNE INSECURITE".
Point barre.

Qu'est-ce que la "bonne insécurité"?
De quels raisonnements est issue cette notion?
Sur quoi se base-t-on afin de déterminer s'il existe une "bonne" et une "mauvaise" insécurité?
Sur quels critères s'appuie-t-on pour appliquer ces bases?

Je dois retomber là dans mes travers "bien pensants"...
Alors qu'il suffit d'écouter les propos de Mme la procureur de la République pour calmer ces angoisses "gauchisantes".

Les propos de Frederic Lefebvre sont, quant à eux, inspirés par certains rapports, qu'il cite indirectement, sans les nommer précisément...
Rapports "sortis" en 2006, notamment.
A la demande de N. Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, et désireux de mener à bien son "projet de loi sur la sécurité intérieure".

"(...)La question de la détection précoce des comportements... Ca a été dans beaucoup de rapports, on dit qu'il faut le faire dès l'âge de 3 ans pour être efficace..."
Déclaration de Frederic Lefebvre, porte parole de l'UMP, lors de son passage dans l'émission de JP Elkabbach sur Europe (01/12/2008).

JP Elkabbach reçoit Frédéric Lefebvre - Europe 1 du 01.12.08
par fredericlefebvre

Quels comportements?

Les comportements qui poussent à sortir du "droit chemin"...
"Droit chemin" évoqué par M. Lefebvre, aux alentours de 05:40, dans l'extrait vidéo ci-dessus.
Notion déjà présente dans le rapport Benisti.
Qui était un foutu torchon.
Malgré une seconde version.
Malgré l'appel à l'aide à l'INSERM, à l'époque, pour parvenir à rendre plus "respectables" les deux versions du rapport Benisti...

"(...)beaucoup de rapports"?

Ben oui.
C't'évident.

Les trois rapports sus-cités.
Et ça suffit amplement.

On va pas s'emmerder avec les multiples études menées en psychologie infantile.
On va pas s'emmerder avec le quotidien de multiples travailleurs sociaux qui sont quotidiennement confrontés aux problèmes de ces "gosses là".
Qu'ils gèrent parfaitement.
Et qui ne voient vraiment pas le lien qu'ils devraient faire entre leur travail et la criminalisation systématique des "gamins à problèmes".

Ce qui ne va pas dans le "bon sens".

Et c'est quoi, 'xactement, le "bon sens", d'ailleurs?
Rachida Dati, sans doute peinée de nous voir taraudés par pareils errements, se propose de nous éclairer.

"(...)Dire qu'un mineur d'aujourd'hui peut justifier une sanction pénale à partir de 12 ans me semble correspondre au bon sens..."
Déclaration de Rachida Dati, Garde des Sceaux, alors qu'elle recevait le rapport de la comission Varinard (05/12/2008).

Le fait même que les conclusions de la commission Varinard soient sujettes à caution ne paraît pas poser problème.
Le fait que ce soit l'analyse même des multiples réflexions menées dans ce domaine qui pose problème n'arrête aucunement notre garde des Sceaux actuelle.

Puisqu'il s'agit d'une question de "bon sens".
Point barre.

Quelque part, tous ces concepts sont rassurants.

La "Bonne insécurité".
Le "Droit chemin".
Le "Bon sens".

Parce que je devais être sacrément paumé, aveuglé par mes "considérations gauchistes et droits de l'hommiste".
Au point d'avoir perdu tout "bon sens".

Et d'avoir l'impression d'aller dans le mauvais.

De sens.

De celui là-même qui mène droit vers "FachoLand, terminus, tout le monde descend..."

C'est vrai que la vitesse, plutôt lente, plutôt douce, à laquelle on m'y conduisait, me laissait encore entrevoir la possibilité de sauter en route...

Mais maintenant, et devant le brio de telles analyses, face au caractère irréfutable des raisonnements qui nous démontrent que cette sainte direction est la seule et unique à envisager, je suis rassuré.

Puisqu'on va dans le bon sens...

Découvrez Keny Arkana!

Un pas de côté

2008-12-04T21:05:00.010+01:00

C'est curieux comme on peut se tromper, des fois.

Parce qu'à y réfléchir, comme ça rapidement, on serait tentés de penser que c'est en regardant les choses globalement que l'on parvient le mieux à en appréhender l'entièreté.

Du point de vue habituel.
Généralement accepté.

Et puis après tout, ce point de vue là est accepté collectivement comme "LA Vérité", donc...

Pourtant, plus ça va, et plus j'ai l'impression inverse.

C'est en partant du détail qu'on parvient à jauger correctement une situation.
Parce qu'un détail en révèle toujours un autre.
Parce qu'en tirant sur un fil, un autre y est toujours attaché.

Et en procédant de la sorte, on a suivi la quasi-totalité des fils en question.
On a une connaissance plus précise de chaque petit élément de la situation.

C'est curieux comme on peut tenter de nous tromper des fois.

Heureusement, certains ont compris cette nécessité de regarder les choses dans leur ENTIERE COMPLEXITE.
De gratter la couche de vernis.
Alors autant profiter de leur regard.

C'est en ligne, en plus.
Merci Celeste.

(Et jetez un oeil aux commentaires aussi.
A propos de fils à suivre...)

POLICE! Partout?

2008-12-02T01:26:00.035+01:00

Je pourrais à nouveau succomber à la colère.
Parce qu'il y a de quoi.
Encore.

"Et toujours...", étais-je sur le point d'ajouter.

Oui, c'est certainement pathologique...
Et j'assume.

Encore, et toujours.
Voire plus que jamais, même.

D'autant plus qu' à l'aune de l'accumulation des faits, la colère en question devient légitime, me semble-t-il.
D'autant plus que, pour le coup, si cette colère s'avère bel et bien le fruit d'un quelconque désordre (comporte)mental, cela semble être une névrose relativement répandue.

Ou tout au moins, si celle-ci n'est point collective, il s'agit là d'une "folie" partagée.

Même si les manifestations de la dite colère peuvent s'exprimer de diverses manières au sein de la blogosphère.
Et peuvent prendre, chez mes "confrères", une apparence plus froide que celle de mes coups de gueule à moi.

Je pourrais d'autant plus succomber à cet énième "coup de colère", que concernant le sujet présent; celui qui me stimule présentement "la glande à gueulante"; j'ai l'impression d'avoir tiré la sonnette d'alarme, et ce à de nombreuses reprises...

Mais venons-en à l'objet, lui-même, de mon cri de rage d'aujourd'hui:

Oui, le comportement de certains membres de la police et/ou de la gendarmerie implique un questionnement, légitime, quant à la nature, profonde, du régime dans lequel nous vivons.

C'est un état de fait.
(Ou un fait d'Etat?)
Qui dure depuis un moment.
Qui dure depuis trop longtemps.

Il suffit pour s'en rendre compte de consulter les rapports d'Amnesty international.

Qui dénonce régulièrement les violences policières commises en France.
Et ce dès 2005, notamment.
(Qui était ministre de l'Intérieur, déjà? Huh?...)

Questionnement légitime repris par nombre de blogueurs.
Déjà / Aussi / A l'époque / Egalement.

Me concernant, ce fût ici.
"Pis" là aussi.
Et encore là, à propos de "l'affaire Lamine Dieng", notamment.
(Et ce ne sont là que quelques exemples tirés du blog "tenu" chez mon ancien hébergeur...)

Mes "collègues", eux, n'hésitent pas à évoquer (voire fustiger, à juste titre) une indignation tardive de "la presse traditionnelle".
Là, par exemple, chez M. Le Yeti...
Ainsi que là, chez l'ami Zgur.
Et encore ici, sur le blog de l'éminent M. Fontenelle.

Je pourrais, disais-je donc, laisser cette saine colère déborder à nouveau.
Puisque, décidément, elle bout depuis un moment.
Puisque, décidément, elle est quasi-unanime au sein de "la blogosphère de gauche".

Mais...Mais...

Il ne faudrait point, qu'a nouveau, la forme prenne le pas sur le fond.
Il ne faudrait point, qu'a nouveau, cette PROFONDE colère, toute légitime qu'elle soit, ne débouche sur quelques joutes stériles, menées par les "tenants du tout sécuritaire", forts de mes débordements verbaux, parfois mal maîtrisés...

Tentons DONC de POSER sereinement les conditions d'un débat sinon CALME, du moins CLAIREMENT défini...
Passons sur le fait que l'indignation de la presse traditionnelle sus-évoquée n'ait quelque caractère sélectif.
Et que celle-ci ne soit motivée UNIQUEMENT par le fait que les "débordements policiers" n'aient fini par toucher "un des leurs", et non des moindres...

Parce que concernant ce point précis, les débordements policiers en question se heurteront vraisemblablement à quelques adversaires de poids.
Pour preuve, la réaction quasi-immédiate de "brassage d'air médiatique" du "petit président", qui annonce une réflexion sur "(...)une procédure pénale plus respectueuse des droits et de la dignité des personnes" (!).
Doit-on y voir un aveu quant au caractère douteux, de ce point de vue, de celle qui existait jusqu'ici?

Bref, centrons donc les échanges d'idées, éventuellement à venir, sur le comportement indigne des policierszégendarmes "déboulant" dans nos lieux d'enseignements, à grands renforts de "chienzaucrozacérés", toutes hormones mâlezécanines dehors, forts (?) de comportements humiliants, face à des ENFANTS...
Et des enseignants.
Sans doute moins ARMES, que la gent journalistique, pour y "répondre".

Parons; en préambule à l'échange potentielle; aux premiers arguments (désormais classiques) qui nous seront opposés, typiques des débats manichéens menés en "Sarkozie":

"M'enfin, sale gauchiste de m..., trouvez-vous normal qu'un (de nos/vos) gosse(s) se drogue(nt), à 13 ans?"

Ou encore

"M'enfin, 'spèce de hippie z'assisté de mes c..., trouvez-vous normal qu'un (de nos/vos) gosse(s) soit en passe, à 16 ans, de devenir le nouveau "Pablo Escobar" du lycée du coin?"

Non. Ce n'est pas ce que je dis.
Encore moins que ce que je souhaite.
'Videmment.

Et ce genre de raisonnement basé sur le "Si vous n'êtes pas AVEC NOUS, vous êtes CONTRE NOUS" finit, en plus d'être stérile, par être LASSANT...

Outre le fait que je doute de la réalité de pareilles énormités (rappelons-nous "l'Ultra-Gauche" et sa "Révolution violente" par le "Terrorisme ferroviaire"), je m'interroge quant à la finalité des actions répressives décrites ici et là...

Parce que l'on voudrait instaurer "la terreur du gendarme", bête et méchante, stérile, "génératrice de violence en retour", que l' "On" ne s'y prendrait pas autrement...
Parce que l'on voudrait finir par rendre tangible, réelle, une réalité jusqu'ici fantasmée, que l' "On" ne s'y prendrait pas autrement...

Parce qu'entre la "réalité difficile, quotidienne" de beaucoup d'endroits ("bouffés par le manque de thunes" principalement) qui alimentent les délires paranoïaques de la Droite Extrême et le "boboïsme" de certains "gauchistes angélistes", il y a, me semble-t-il, une juste mesure...

Qui, quoi qu'il en soit, dans ce qu'elle a de juste, ne peut tolérer pareils comportements des représentants de la République.
"Uniformes" ou pas.

Et mêmes, surtout pas, si "Uniformes" il y a...

Parce que ce dont je suis certain, EN REVANCHE, c'est que j'ai honte de "MA" police et/ou de "MA" gendarmerie lorsqu'elle se comporte comme décrit ici et là.
A l'égard d'un journaliste.
Même, et justement, parce que ce n'est point un scoop, à mes yeux.
Même, et SURTOUT, parce que cela devient banal.
A mes yeux, toujours. Fatigués de lire les témoignages de ce type.

Parce que ce dont je suis certain, INCONTESTABLEMENT, c'est que j'ai honte de "MA" police et/ou de "MA" gendarmerie lorsqu'elle adopte le même comportement que ceux-là même qu'elle entend "protéger".
Même, et PARTICULIEREMENT, lorsque cela devient une quasi-habitude.
Une "presque banalité".

Parce qu'encore une fois, comme dit maintes et maintes foi ICI et là, tels agissements révèlent un état de maladie avancée de notre République.
Du genre gangrène aggravée.

Et parceque surtout, SURTOUT, il devient de plus en plus compliqué d'expliquer à mes gosses que "les forces de l'ordre" sont là pour assurer leur sécurité.
Pour reprendre un mot enfantin (d'ailleurs) que "ce sont les policiers, les gentils"...

D'autant que comme je le dis tout au long de ce billet, cela fait un moment que je n'y crois plus moi-même.

Que la presse (naïve) traditionnelle vienne de le découvrir ou non.
Que les "voyouzeries", qui consistent à manier la terreur qu'on entend combattre lorsqu'on entre dans "ces métiers là", viennent de franchir un nouveau seuil (en l'occurrence, celui des écoles) ou pas...

Si quelqu'un peut me convaincre que pareil comportement constitue une "procédure normale", je prends.

MERCI.

Ou alors, je mords le premier putin de clébard flicard qui approchera un de mes gosses!
Il s'agira de "légitime défense", d'une part.

Et d'un acte rageusement politique.
D'autre part.

Découvrez Silmarils!

(Big Up à M. Le Yeti, à qui l'on doit "la Une" sur "Rue89"...)

Développement durable de la pauvreté

2008-12-01T00:04:00.013+01:00

yes men VS Balkany par lelabtv
par lelabtv

Oui, oui, c'est vrai, il s'agit là d'une odieuse manipulation...
Datant quelque peu, par ailleurs.
Orchestrée par les "Yes men", de surcroît.

Odieux activistes (ultra) gauchistes.

Je vous laisse seuls juges quant au fait de déterminer les "termes pléonasmiques" de la phrase ci-dessus.

"Odieux gauchistes" marchent bien pour les sympathisants UMP.
Et autres "Droitistes", de tous bords.
"(Ultra) gauchistes" est une locution, qui bien qu'assez fantasmagorique, quant à elle, rencontre un franc succès à la buvette du ministère de l'Intérieur, actuellement...

"Activistes gauchistes" peut (devrait) fonctionner également.
Pour les militants.
De l'autre bord.

Bref,..., M. Balkany croit s'adresser, ici, à un journaliste de "Capitol One", chaîne de télé imaginaire.
Présentée comme "Ultra-libérale".
Et accessoirement réac'.
(Y'a pas comme un pléonasme, làz'aussi, huh?)

En clair, celui-ci pense être en terrain conquis.
Et laisse donc libre cours à ses fantasmes ( mais en sont-ce vraiment, ou s'agit-il réellement de SA vision de la réalité?):

Il n'y a pas de "pauvres", en France.

Point barre.

Et les "SDF" qui malgré tout pourrait exister ne doivent leur statut qu'à leur seule volonté...

Alors, oui, il s'agit bel et bien d'un contexte "un peu particulier", certes.

Mais ne perdons pas de vue, tout de meme que le sieur Balkany est alors persuadé qu'il est, à ce moment là, dans son rôle de Député français et maire de Levallois-Perret.
Ce qui en dit long, quand même, sur la façon qu'ont d'aborder nos z'HommesPolitiquesZactuels, (puisque ce dernier est membre de la majorité et (très) proche de notre petit président), la MISERE de ce pays.

Regardons à présent l'extrait suivant:

LE SOLEIL SE LÈVE AUSSI
par latelelibre

Qui en dit long, quand même, quant à la réalité de certains de nos concitoyens.
Qui là, ne sont aucunement manipulés.
Pas plus qu'ils ne jouent quelques rôles que ce soient, pour le coup.

"62% des français ont peur de devenir SDF"...

Et les dernières décisions de justice prononcées contre le "DAL", et "Les enfants de Don Quichotte" ne sont, sans doute, pas faîtes pour les rassurer.

Pas plus que "la cour des miracles" qui est en train de se reconstituer dans le bois de Vincennes.
Même si dans celle-ci, "développement durable de la pauvreté" oblige, y'a de la verdure...

Font chier ces pauvres. Toujours à se plaindre...

Découvrez Didier Super!

Douce nuit, tout ça, tout ça...

2008-11-29T15:20:00.010+01:00

La Mère Noël existe.

Même qu'elle a quitté le Père Noël.
Suite aux révélations faîtes dans ce billet quant aux pratiques plus que douteuses, de son ex-mari, concernant ses rênes.
Contraints de fuir pour échapper aux coupables penchants du vieux pervers en rouge et blanc.
(Ce qui fût bien pratique, toutefois, pour exercer mon odieux chantage d'alors).

Aux dernières nouvelles, ce dernier aurait d'ailleurs sombré dans l'alcool, la drogue, le stupre et toutes les dérives qui le menaçaient déjà dangereusement.
Et qui nuisaient fortement à sa noble mission.

Alors pour vos cadeaux, cette année, cela risque d'être pire encore que les précédentes...

Mais j'ai une bonne nouvelle:
On a retrouvé la Mère Noël.
(Et elle "arrache tout", apparemment).

Elle a ouvert un blog.

Allez y faire un tour, MERCI.
Ca ne coûte qu'un clic ici, et c'est rigoureusement INDISPENSABLE.

Tu vas être heureux, BORDEL!

2008-11-26T23:58:00.017+01:00

Entendu ce matin, sur "France Info, la radio de propagande qu'il vous faut":

"Le moral des ménages français a remonté de trois points en novembre..."

Et le journaliste (contraint?) de s'extasier.
Limite sa direction lui imposerait de chanter "Au pays de Candy...".
A cappella, comme ça, de bon matin.

Et l'AFP qui confirme.
Même si le ton est plus tempéré, les messages d'espoir outranciers que "tout va aller mieux, tu vas voir" restent de calibre respectable, lorsque l'agence de presse retranscrit les propos de M. Bouzou, M. Touati (dont l'évocation de la "formidable leçon de sang-froid" donnée aux "entreprises" et autres "investisseurs financiers", par les ménages, reste décidément savoureuse...)

Nous avons réussi à nous procurer en exclusivité, le questionnaire auquel étaient soumis les sondés (non, y'a rien de sale, là) mais surtout, les préconisations adressées aux sondeurs, quant aux comportements à tenir face aux dits-sondés (non, non, toujours rien. Mais commencez à éloigner les enfants et "mal-comprenants", quand même...)

SCOOP, donc:

"[Sonnez.
Ou Frappez.
Attendez.

Cas 1:

Réponse claire.
Signes de vie évident manifestés par le futur sondé.
En l'occurrence, "ouverture de porte".
Rendez vous à l'étape 1 de l'entretien.

Cas 2:

Pas de réponse claire.
Mais présence de signes manifestes de vie dans le foyer du futur sondé.
Criez, d'une voix ferme:
"C'est un sondage républicain, ouvrez!"

Sous-cas 2 :

Obtempération.
"Ouverture de porte".
Rendez vous à l'étape 1 de l'entretien.

Sous-sous cas 2:

Résistance manifeste.
Usez de l'outil "pied de biche", mis à votre disposition.
Ouvrez la porte.
Pénétrez dans le foyer du futur sondé.
Localisez le résistant.
Usez de l'outil "tonfa", mis à votre disposition.
Soyez particulièrement vigilant quant au fait de ménager ses mâchoires, le futur sondé doit pouvoir répondre. On est pas des sauvages, quand même.
Une fois toutes vélléités de résistance annihilées, rendez vous à l'étape 1 de l'entretien.

Cas 3, 4 et 5:

Le futur sondé est absent, décédé, le foyer est vide, quoi.
Quelle que soit la raison.
On s'en tape.
Rendez vous à l'étape ultime de l'entretien.

Etape 1 de l'entretien:
"Bonjour, citoyen.
Une question, trois possibilités de réponses.
...
Le moral, sinon, ca va comment.
Sinon?:

A. Au top.
B. Trop bien.
C. De la balle, carrément."

Sous-étape 1:

Réponse A, B ou C.
Rendez vous à l'étape ultime de l'entretien.

Sous-étape 2:

Réponse ni A, ni B, ni C.
Usez de l'outil "Taser", mis à votre disposition.
Rendez vous à l'étape ultime de l'entretien.

Etape ultime de l'entretien:

Dire "Merci. Vive la France. Et vive le Pape!"
(Sauf si vous venez d'appliquer les cas recensés en 3, 4 et 5 de ce guide. On va pas se faire chier pour rien. Non plus.)
Ajouter une croix à la colonne "Bon citoyen", face au nom du sondé.
Partir]".

Violent?
Naaaaan...

Le pied de biche?
Le tonfa?
Le Taser?
Le pape?
Nan...

Mais je dééééééééééécoooooooooooooooooooooneeeeeeeeeuuuuuuuuuu.

Et ce ne sera jamais aussi violent que la façon dont on nous prend pour des cons.
Il y a des limites quand même...

Découvrez Hocus Pocus!

Brûlure DU 1er degré

2008-11-24T19:52:00.039+01:00

Le fait qu'il existe des différences flagrantes entre êtres humains est indéniable, on l'a vu ici récemment...

Ainsi sommes nous inégaux face à l'humour, par exemple.
Et aux mots.
Qui en sont, généralement, l'expression.

Notons toutefois, au passage, qu'il existe une forme d'humour qui ne passe pas, nécessairement, par l'emploi de ceux-ci:

Mais ce n'est pas le sujet.

En clair, "on s'en branle"...

Voilà d'ailleurs une expression qui me permet d'illustrer, derechef, mon propos:

"On s'en branle" ne signifie pas que l'on se livre à quelque activité masturbatoire, excité que l'on serait par l'objet de ce billet.
Et encore moins par la photo ci-dessus illustrant ce que peut être l'humour purement visuel.
Encore que chacun fasse ce qu'il veut...
Ne jugeons pas...

Notons également que les mêmes "acteurs" peuvent varier les plaisirs, et manier, alternativement, les deux types d'humour, avec plus ou moins de brio.
Et ainsi, y aller de temps en temps d'une bonne vanne.
Du type "Casse toi, alors, pov' con".

Mais trêve de disgressions, ce n'est pas l'objet de ce billet.

Revenons au "coeur du sujet":
(Non, le sujet n'a pas réellement, à proprement parler, d'organe ayant une quelconque fonction cardiaque. Effectivement. Commencez pas. Sinon, nous n'y arriverons pas. Merci.)

Certains prennent "au pied de la lettre" tout ce qu'ils peuvent lire, donc, disais-je.

Tenez, j'en vois, d'ailleurs, qui d'ores et déjà ont tourné les talons.
Estimant que, décidément, je les prenais vraiment pour des cons.
Parce que chacun sait qu'une lettre n'a pas de pieds...

En même temps, cela m'évitera d'utiliser un des miens.
Pour leur botter le fondement.

Parce que, oui, s'ils n'ont jamais éprouvé ce plaisir un peu coupable, et succomber au moins une fois à cette irrépressible envie de rire à une "bonne vanne bien trash", bien acide, de celle qui te font plisser le nez en disant "Oooooh... Quand même!", ces derniers, donc, peuvent "passer leur chemin".
(NON, il n'y a aucun chemin ici. C'est une image. C'est pénible, hein, de devoir tout expliquer...)

Me concernant, c'est plus fort que moi, voire quasi-génétique, puisque je devais déjà, bien au chaud dans le ventre maternel, percevoir les éclats de rires paternels. Provoqués par la lecture d' "Hara-Kiri". Ou "Charlie Hebdo".
Quand ce dernier était encore lisible...
J'irais même jusqu'a dire que c'est sans doute ce qui finit de me convaincre de sortir de là.
La perspective de pouvoir un jour tenir pareils propos, et d'en rire, je veux dire.
Et je ne vois toujours pas d'autres motifs valables, au vu de la tourmente ambiante, déjà d'actualité naguère (!).

Bref.

D'autres nous quitteront également (hélaaaaas?) si je leur dis de "ne pas prendre la mouche".
Estimant qu'il est intolérable que je puisse supputer (non, ce n'est pas vulgaire, là), de la sorte, que l'état de saleté de leur intérieur n'attire les bestioles en question, par cohortezentière.
Les mêmes se seraient de toutes façons étouffé de rage lorsque je leur aurais demandé "de ne pas les enculer".
Les mouches.

Il convient donc de se méfier, visiblement, des images que l'on emploie.
Et des mots que l'on utilise.

Ce qui me fait rire moi ("à gorge déployée") , pourra en plonger d'autres, dans la plus profonde des angoisses.
Ainsi pourrait-on penser que je suis en train de "jeter le bébé avec l'eau du bain", lorsque je parais mettre "dans le même sac" les oreilles chastes, et celles entourant un cerveau qui abrite un esprit (définitivement) réfractaire à la forme d'humour que je chéris.

NON, "jeter le bébé avec l'eau du bain" n'est pas une expression qui révèlerait une habitude, monstrueuse, consistant à me livrer à quelques actes de maltraitance que ce soient, sur mes enfants.

En même temps, qui "jette encore l'eau du bain"?
Dès lors qu'il suffit simplement d'ôter la bonde de la baignoire?
Par ailleurs, et pour rassurer les derniers "malades du 1er degré" qui auraient tenu jusqu'ici, je prends la précaution d'ôter mes enfants de la baignoire, au préalable.
Aucun risque qu'ils ne soient "siphonnés", ainsi...

'Voyez bien que je ne suis pas méchant...

"A gorge déployée"? "Dans le même sac"?

Ok.
Ces deux expressions-là m'ont échappé, pardon.

Concernant la 1ère, non, je tiens à rassurer les "irréductibles du sens premier".

Même lorsque je m'esclaffe, et cela arrive régulièrement, je ne dévoile jamais mon intimité oesophagique.

"On a pas élevé les cochons ensemble", non plus...
Et je n'ai jamais mis personne dans un sac, non plus. Bis.

Si ces derniers imbéciles voulaient bien sortir, la clarté des propos tenus ici y gagnerait beaucoup, je crois.
Merci.

Les cochons?
Pffffffffff.... Ca devient pénible, décidément...
NON, non et non.
Je ne me suis jamais livré à aucune activité professionnelle ayant trait à l'élevage porçin.

Mais je n'ai rien contre un bon plateau de "charcutailles".
Avec un petit "Fleurie".
Ou un "Chiroubles", "au pis aller".

"Au pis aller"?
Allez, c'est bon, François (*).
Tu sors, maintenant.
Merci.

Ah, tiens, pour finir, un CONTRE-EXEMPLE:

Les gens qui me connaissent bien disent souvent que je devrais apprendre à me modérer.
Que cette éducation à "coups d' Hara-kiri" et autres journaux maniant l'humour PROVOCANT, CHOQUANT, SUBVERSIF a créé un monstre.
Que je serais "prêt à mourir pour un bon mot".

Et ça, j'ai toujours cru que ce n'était qu'une expression...
Jusqu'à ce que je rencontre François (*).
Con comme une (De)souche... (*)

Découvrez Svinkels!

(*) Il s'agit là d'une forme d'humour différente.
Consistant à faire ce qu'on appelle une "private joke".
J'espère que les principaux intéressés apprécieront...

Point final

2008-11-23T19:36:00.021+01:00

DERNIERE évocation, ici, de "l'affaire Zemmour"...

Parce que celle-ci finit par me lasser.
Parce que, justement, y revenir ainsi, m'éloigne résolument de la (sage?) décision que je parvenais à m'imposer jusque là.
Décision qui consistait à ne point faire écho aux propos nauséabonds de M. Zemmour.
Attitude adoptée à l'égard d'autres immondes personnages, par ailleurs...

Il ne faudrait pas, ayant fauté une fois par excès de rage, se laisser enfermé, totalement, dans piège aussi grossier...

Mais il convient d'y revenir une ultime fois; tout de même; parce qu'il est nécessaire de dépasser; définitivement; les débats stériles qu'a pu engendré ma colère d'alors...

Pour, enfin, parvenir à évoquer le REEL problème.
Qui est de taille...

Le sujet du billet en question était, à l'origine, la propension particulièrement irritante de M. Zemmour à "donner dans la provocation", et les motivations véritables de cette propension.
Propension qui le pousse, (trop) régulièrement, à se vautrer dans la plus sombre des fanges.

Je me demandais alors, quelles pouvaient être les réelles intentions de ce triste sire.
S'agissait-il simplement de provoquer la polémique, quitte a employer les méthodes les plus viles, ou bien celui-ci était-il réellement convaincu des horreurs qu'il profèrait sur le plateau d'Arte?

Il me semble désormais indubitable que ce dernier appartient à une Droite particulièrement "dure"...
Il suffit simplement, pour s'en convaincre, de l'écouter.
Et cela paraît définitivement clair aux vues des "partisans" qui prennent fait et cause pour ses déclarations, qu'il l'ait voulu ou non.
Il faut assumer ses propos, et les amis, ou les ennemis, qu'ils nous attirent...

Ainsi résulta-t-il de mon "coup de gueule", une affluence particulièrement massive, voire INVASIVE, de membres de la "branche web de l'extrême-droite", sur ce blog.
Et plus particulièrement dans les commentaires de mon billet du 17 Novembre.

Cette affluence perdure d'ailleurs, malgré les quelques jours qui viennent de s'écouler...
Et ce en dépit de mes tentatives d'amener le débat sur ce "fameux" problème de fond.
Que celles-ci se manifestent au travers des réponses que je donnais aux (très/trop) nombreux commentaires de mon billet d'origine, ou par le biais d'une "mise au point" restée (quasiment) sans échos...

Ainsi les connexions en provenance de sites d'extrême-droite sont-elles toujours aussi nombreuses.

Il est évidemment hors de question que je crée, ici, quelques liens que ce soient vers les sites et forums de ce genre...

Il est assez aisé de les trouver, par ailleurs.

Et il peut être instructif de s'y plonger, même avec effroi et dégoût, afin de bien comprendre le danger des idées défendues par M. Zemmour, lorsque celles-ci trouvent pareil public.

Afin de bien saisir à qui on a affaire là.

Parce que l'extrême-droite, elle, ne se pose pas ces questions.
Et au fond, n'en a sûrement pas grand chose à foutre de M. Zemmour, qui ne représente là qu'un héraut accessoire de ces thèses d'un autre âge, soutenues par le FN et autres partis nationalistes.

Simplement, il s'agit là de "rendre publique", "propres", "audibles" voire "légitimes", ces notions absurdes et coupables des pires crimes passés.

Parce que s'il est possible à M. Zemmour, qui a "pignon sur rue" dans les médias, de tenir pareils propos, sans être inquiété le moins du monde, alors c'est une VICTOIRE de l'idéologie monstrueuse défendue par l'extrême-droite.

Il s'agit, en clair, d'un combat purement idéologique.

Il faut donc y prendre part.
Sans laisser passer quoi que ce soit.
Sans jamais ne céder sur quoi que ce soit.
Sans jamais ne céder à aucune menace.
Sans jamais faiblir.

Affirmer qu'il existe des races humaines est absurde.
Et comme le disait brillament "Baby bobu" (après m'avoir fort justement reproché mes erreurs), l'un des commentateurs de mon billet du 17 Novembre :

"(...)Au bout du compte et pour revenir à l'objet du débat, je voudrais rappeler aux tenants de l'"évidence" de l'existence des races que longtemps les hommes ont cru que le soleil tournait autour de la terre parce que c'est ce qu'ils percevaient avec leurs yeux......"

Les différences, évidentes et incontestables, entre les divers êtres humains ne valident en rien le concept de race, défendu par les théories racistes.
Il suffit, pour le comprendre, de consulter les divers travaux qui ont été menés sur le sujet, tout au long de l'Histoire de la biologie.
Il suffit, pour le comprendre, de consulter un dictionnaire, en omettant point, à l'instar de mes lecteurs d'extrême-droite, une partie des définitions qu'on y trouvera.

Vouloir réhabiliter cette notion, c'est prendre le risque de voir ressurgir les pires thèses passées, et les dérives racistes qu'elles engendrent immanquablement.

M. Zemmour ne peut ignorer ce risque.
Ce qui m'effraie, et a pu me plonger dans une colère noire, c'est qu'il puisse le prendre sciemment...

Découvrez -M-!

Another brick in the wall

2008-11-19T13:38:00.012+01:00

« On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui… » disait un célèbre humoriste, à l’époque.

Je viens de constater, à mes dépens, qu’une fois de plus, le génie en question avait raison.

Une certaine frange de la blogosphère, dénommée « fachosphère », pour les connaisseurs, ne comprend visiblement rien à l’humour.
Particulièrement si celui-ci est noir.

« Est-ce vraiment étonnant ? », me fera-t-on remarquer, fort à propos.
Puisque le gros des troupes de « la fachosphère » en question est, semble-t-il, principalement constitué de partisans du Front National, parti politique dont on connaît l’amour immodéré pour les procès, qu’ils fussent simplement d’intention ou bel et bien portés devant les tribunaux.

Non.

Evidemment.
Rien d’étonnant.

Et je fus bien naïf de penser que ce genre de lectorat puisse comprendre quelque chose à la colère, noire elle aussi, décidément, que je laissai éclater à l’égard des propos scandaleux de M. Zemmour.

Colère trop longtemps contenue, de surcroît, ce qui peut sans doute expliquer sa particulière virulence.
Laquelle me paraît proportionnelle, en outre, à la violence des propos tenus par le triste sire dont il était question.

Je ne pensais pas au moment où j’écrivais mon dernier billet que celui-ci puisse être pris « au pied de la lettre ».
Il faut reconnaître que mes lecteurs habituels faisaient preuve, eux, de discernement et que les diverses charges que j’ai pu mener contre telle ou telle personnalité, étaient pris pour ce qu’elles étaient :
L’expression d’une colère, profonde, certes, mais se limitant évidemment à une manifestation verbale. Qui ne s’est jamais voulu incitative à quoi que ce soit.

Je suis donc contraint de procéder à cette mise au point, pour le moins hallucinante, mais les accusations particulièrement graves qui sont proférées par mes nouveaux lecteurs, à mon encontre, ne me laissent pas le choix :

Oui, vouloir vérifier la présence d’un cerveau dans la boîte crânienne de quelqu’un, que ce dernier tienne des propos proprement révoltants ou non, C’EST MAL.
(Ne le faites pas chez vous, les enfants. Ni même en dehors.)

Céder à la colère, et vouloir procéder à la vérification en question, à l’aide d’une brique, C’EST MAL AUSSI.
(Ne le faites pas chez vous, les enfants. Ni même en dehors. Bis.)

Cette histoire de liquide céphalo-rachidien, dans lequel était censé baigner un cerveau me faisait pourtant rire.
Et cette histoire de brique n’était là que pour exprimer la colère qui m’étreint chaque fois que M. Zemmour tient des propos nauséabonds, je le dis à nouveau.

Mais « on ne peut pas rire de tout avec n’importe qui… »

Et à donner dans la provocation violente, on a le lectorat qu’on mérite…
Et les commentaires qui vont avec…
Et on est amené à devoir se justifier sur des points qui paraissaient…
Evidents…

Au point que je suis en peine de trouver un mot plus fort que celui-ci.

Je suis quasiment aussi étonné, par ailleurs, du constat auquel m’amènent les réactions des partisans d’extrême-droite qui ont afflué en masse sur ce blog, depuis mon coup de gueule contre M. Zemmour.

Parce que je suis contraint de reconnaître que, s’il n’est définitivement pas possible de rire de tout avec n’importe qui, il est néanmoins indéniable qu’on peut apprendre de n’importe qui.

Même d’un militant d’extrême-droite…
Aussi incroyable que cela puisse paraître.

Voilà donc ce que je retiendrais de mes « entretiens » avec cette fine fleur de l’intelligentsia militante française :

Céder à la colère, et l’exprimer verbalement, ne peut engendrer que réponses et réactions proportionnellement violentes et, donc stériles.

Procéder de la sorte m’a mis au même niveau que ceux que je tentais de dénoncer.
Qu’il s’agisse de M. Zemmour.
Ou des partisans d’extrême-Droite.
Et un constat comme celui-ci me laisse un goût particulièrement amer dans la bouche.

Le message initial s’est trouvé totalement dénaturé, semble-t-il, la forme de celui-ci prenant le pas sur le fond.
Ce qui m’amène à reconnaître qu’hormis le fait de déclencher une « mini-tempête dans un verre d’eau » sur ce blog, et sur quelques sites d’extrême-droite, la rédaction de mon billet n’a servi à rien.

Ce qui me pousse à penser qu’il faudra procéder différemment la prochaine fois…

A mes lecteurs habituels qui seraient étonnés du ton de ce billet, je conseille d’aller lire celui sur M. Zemmour.
Et tout particulièrement les commentaires qu’il m’a valu…

A ceux qui goûtaient un tant soit peu mon humour noir, qui dans la violence de certains de mes propos ne voyaient à juste titre qu’un exutoire, drôle, (bien que particulièrement acide), je veux adresser ces mots rassurants :

Il nous reste tous les personnages de cartoon (personne ne m’a accusé de zoophilie cartoonesque pour « Fuck Mickey ») et les personnages issus de l’imaginaire populaire (je n’ai reçu aucune plainte de la SPA concernant le renne du père noël que je menaçais de transformer en terrine dans « Le père noël est une ordure. Ah ouais? »).

On va donc pouvoir continuer à se marrer un peu, quand même.

Tiens, et puisqu’on en est à rire, je ne résiste pas au plaisir de partager avec vous l’humour noir, du même noir que leurs chemises, de mes nouveaux lecteurs.
Il semble qu’on ait deux maîtres en la matière, parmi les commentateurs du billet sur les propos de M. Zemmour :

Anonyme a dit...

D'ailleurs, Infocrate, votre volonté de faire couler la cervelle de Zemmour, un juif, nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire.

Je vois que vous avez eu une occasion inespérée de vous laisser aller à votre antisémitisme.

Mais on va se renseigner sur vous, infocrate, on va se renseigner sur vous.
18/11/08 18:32

ET L’UN DE SES (TROP NOMBREUX) AMI(S) :

Anonyme a dit...

Infocrate:

Ma colère à moi (me, myself and I) va me faire écrire la chose suivante:

pour répondre à vos coups de brique, je me vois bien en train d'enfoncer un bâton de police dans votre rectum de petit collaborateur (technique utilisée par le NYPD sous Giulani), sous les yeux de votre mère bien sûr (mais l'avez-vous connue?).

Après, rien ne m'empêchera de féconder votre mère afin qu'elle fasse enfin naître un vrai Français.

J'imagine que ma colère (c'est bien votre excuse, non?) et votre amour de la liberté d'expression vous obligera à ne pas censurer mon commentaire...mais j'en doute, avec des petits tyrans comme vous.

La violence appelle la violence, petit collabo

18/11/08 18:23

Il s’agit forcément de colère.
Pour l’humour, il faut chercher un peu plus profondément, je crois.

M’étant abaissé à leur niveau le temps d’un billet, je ne fauterais pas à nouveau.
Et suis persuadé qu’il s’agit de colère, teinté d’humour.
Brun, celui-là.

Big Up aux français d'souche

2008-11-18T23:43:00.007+01:00

En attendant "un plus long développement", une spéciale dédicace à mes nouveaux lecteurs, un peu encombrants:

Découvrez IAM!

Et très mal comprenants...
A très bientôt.

Toute, toute PETITE chose...

2008-11-17T01:07:00.018+01:00

[Edit: La violence verbale de ce billet est dûe à une colère trop longtemps contenue, à l'égard des idées particulièrement violentes, elles aussi, de M. Zemmour.
L'humour "trash" n'étant visiblement pas forcément toujours bien perçu, et le dix millième degré étant difficile à percevoir pour certains lecteurs, merci de passer directement à celui-ci, si vous êtes dans ce cas. Ou de partir. Loin. A vous de voir...]

Il y a longtemps que "le chose Zemmour" m'inspire les plus vils sentiments.

Ceux, par exemple, qui pourraient me pousser à avoir envie de répandre son liquide céphalo-rachidien hors de sa boîte cranienne, lentement, mais sûrement, à grands coups de briques dans sa gueule de décérébré.

Je vous laisse marquer une pause ici afin de faire le tour des contradictions inhérentes à la phrase précédente...

Oui, la boîte cranienne du cloporte en question ne renferme pas plus de liquide céphalo-rachidien (puisque ce dernier est censé être le liquide dans lequel baigne UN CERVEAU) que la queue de Le Pen ne contient d'humanité lorsqu'il remue son oeil...
Celle-ci ne cache, c'est une certitude totale désormais, qu'un immonde tas d'ordures.
La tête de Zemmour, j' veux dire.
(Notez bien que cela puisse également s'appliquer à l'organe de Jean-Marie-le-sus-évoqué, me semble-t-il...)

Bref, trêve de disgressions (et d'hommage discret à P. Desproges, notre Maître à tous).
Reprenons.

A l'époque, déjà, les déclarations de cette immonde punaise du PAAF (Paysage des Abrutis Audiovisuels Français), concernant la "féminisation", pardon, la "dévirilisation" des sociétés occidentales m'avaient laissé pantois.

"le premier sexe" zemmour
Video
Envoyé par none1354_ob sur wat.tv

(Oui, je ne mets ici que la 1ère partie de cette émission, elle suffit largement à se rendre compte de l'ampleur des dégâts...)

Atterré.
Affligé.

Mais je pensais, à l'époque, que ne point parler de cette insulte vivante à l'intelligence, au niveau de réflexion aussi élevé que celui d'un cafard, était la meilleure des positions à adopter:

Ne pas faire de publicité au vomi nauséabond qui s'écoulait (et s'écoule interminablement) de façon quasi-ininterrompue de ce petit être, lorsqu'il tente de nous faire croire qu'il s'exprime... (Essayant de nous faire avaler (beuark!) qu'il a réfléchi, au préalable) me paraissait être le meilleur moyen de ne point risquer de répandre l'épidémie de gastro intellectuelle dont "Zemmour la moucham' " est atteint, ad vitam æternam.

Virus qu'il a contracté, vraisemblablement, au contact des manipulateurs d'opinion les plus vils:
Racisme, Sexisme, et tous les trus en -isme qui font gueuler, et donc parler de sa (toute toute) petite personne insignifiante, en dehors de cela...
Et qui constitue son (tout tout) petit fond de commerce, pauvre chose qu'il est...

Je mettais alors l'idiotie flagrante, ainsi que le caractère éminemment "cromagnonesque" de ses propos, sur le compte d'un conflit oedipien qui n'aurait point été réglé.
Ou sur la taille d'un pénis jugée insuffisante.
A moins qu'il ne s'agisse d'un problème de raideur de celui-ci, inversement proportionnelle à celle de sa "vision des choses".
Voire les deux.

Puis il y eût également l'épisode "Les enfants de Don Quichotte" chez Ruquier.
Avec Augustin Legrand qui crache sur la télé, tout en y venant.
Position difficile à défendre, même si celle-ci est aisée à comprendre.
Point de vie pour quelque mouvement que ce soit, sans communication...
C'est comme ça, ma pov' dame.

Mais ce n'est pas le propos de ce billet.

Le propos de ce billet, on l'aura compris, est de me soulager de la haine que peuvent engendrer les idées vomies par "Zemmour le monstrueux".

Face à Legrand, "Zemmour l'étroit d'esprit" posait une question qui, à bien y réfléchir, reflète parfaitement l'état d'esprit des gens de l'Ultra-Droite, et de ceux parmi les plus obtus:

"Qu'est-ce qu'on appelle un "mal-logé"? C'est quelqu'un qui estime qu'il est mal logé?"

Petite fiente que cet individu, décidément...

Point n'est besoin de perdre son temps à lui conseiller d'aller regarder la misère dans le blanc des yeux, me disais-je alors.
Ce type d'individu, totalement contaminé par la propagande qu'il tente honteusement de relayer, aurait le nez dans la merde qu'il continuerait de sourire (de ce sourire qu'il a définitivement fourbe, parce qu'intrinsèquement faux), déclarant que:
"Mais c'est quoi l'odeur de la merde? Quelque stimulus olfactif qu'on juge désagréable?"

Si tant est que la négation de pareilles évidences puisse lui servir à quelque chose...
Si tant est qu'il ait un quelconque intérêt à nier pareilles évidences...

Car ce genre de personnages ne peut énoncer de telles horreurs sans avoir quelques miettes à espérer (?).

Je mettais alors, on l'aura compris, les égarements de cette petite merdouille piaffante d'agressivité sur le compte d'un quelconque espoir de plaire au Pouvoir en place.

Mais les dernières déclarations de "Zemmour la vomissure" ont totalement, et définitivement, fini de me convaincre que celui-ci est atteint d'une maladie orpheline, dont il est le seul à souffrir, à ce point, j'entends:
La Haine de l'Autre.

Qu'il soit du sexe opposé, qu'il soit moins fortuné (et donc "mal-votant"), ou, dernières victimes de sa Haine pathologique:
Pas de la même couleur que lui.

Parce que voilà où en est rendu cet immonde cloporte:

Il affirme, au mépris de toutes les évidences scientifiques, de toutes les avancées sociologico-humanistes, et reniant par la même, toutes les horreurs passées, engendrées par pareille théorie, que, ATTENTION:

"Il existe une race Noire et une race Blanche".

De l'existence des races humaines
par nation1933

Deux questions:

A quoi prépare-t-il son auditoire potentiel en tentant de faire revivre pareilles horreurs?

Je suis inquiet de la réponse...

ET:

Est-il utile d'expliquer à ce vil petit étron qu'il s'agit simplement d'une différence de couleur de peau?
Est-il raisonnable, voire censé, de tenter de lui expliquer ce que sont les mélanines?

Mais, concernant cette seconde question-ci, j'ai MA réponse:

Non.
Définitivement, NON.

Parce que ce "chose là", par la violence de ses propos, par la bêtise de ses déclarations, par le caractère immonde des idées qu'il met en avant, m'a définitivement éloigné de toute envie de tenter d'envisager, même d'un point de vue purement hypothétique, de dialoguer.

Ce... "chose" est immonde.
Point barre.

Le seul partage que j'envisage désormais le concernant, et émanant de mon être, est un gros glaire.
Dans son immonde petite face.

Et pour que j'en arrive à ce point de colère totalement incontrôlable, c'est que le cafard en question a été bien, mais alors, BIEN TROP LOIN.

En arrière, en l'occurrence.

Et à force de reculer...
Eric...
Puisque Nous, nous avançons...
Comment veux-tu, comment veux-tu, Eric?

Hein?
Comment veux-tu?

Découvrez Mademoiselle K!

P.S: Cette violence, trop longtemps contenue, a fini par se libérer suite au "visionnage" de cette séquence-là, dont les idées sont dénoncées chez lui, par MONSIEUR Fontenelle, que je remercie 'videmment vivement.

Noir Avenir?

2008-11-13T22:03:00.022+01:00

J'avais en tête d'écrire un billet.
Puis des ami(e)s ont attiré mon attention sur le dernier morceau de "Noir désir".

Qu'on pourra écouter ici..

Et à part me taire, je ne vois vraiment pas quoi faire d'autre, là...
Si.
Remercier mes ami(e)s.

Et vous conseiller de faire tourner.
C'est du Lourd.

So what?

2008-11-06T01:15:00.014+01:00

Ok. Je suis psycho-rigide.
C'est définitif.

Malgré les manifestations de joie débordante de nombre de mes congénères aujourd'hui, malgré les: "Tu te rends compte de la force du symbole, quand même", en dépit des: "Le Monde va changer, tu vas voir" (Oui, oui, rien de moins), et bien que l'ambiance générale planétaire soit à la fête mondialisée, JE RESTE SCEPTIQUE.

Parce que, oui, ok, un Noir Président des Etats-Unis, ça se pose là, en terme de symbole...
Et oui, je m'en réjouis.
'Videmment.

Sauf qu'en même temps, "tout le foin" qui est fait autour de la couleur de peau du nouveau " 'Rican President" en dit long, également, sur les luttes qu'il RESTE A MENER contre le racisme.

Parce qu'aux vues de la fixation quasi-obsessionnelle des médias mondiaux, quant à la concentration en mélanines de l'ADN BarrackObamien, on est en droit de penser que la valeur déclarative de la déclaration universelle des droits de l'Homme va rester telle qu'elle pendant encore 60 ans minimum.
Déclarative, donc.
Inutile, quoi.

Parce que, quand même, s'extasier, en 2008, sur le fait qu'un homme à la peau noire accède aux fonctions de Président de la République des Etats Unis, c'est pas un peu grotesque?
Relisez le document -certes "à valeur déclarative"- sus-cité, s'il vous plaît.
On devrait pas se dire qu'il était temps, en fait?
Hein?

Bon. Admettons.
C'est un symbole fort.
Ok.

"OK. Obama est Noir.
Le Monde avance,
Lentement, mais il avance..."
Tentais-je donc de me persuader, tout au long de cette journée, cherchant à me caler sur les bonnes vibrations qui rayonnaient de par le Monde en cette journée de communionzédepaix globale.

Et après?
So what?

Ce mec, perçu quasi-mondialement comme rien moins que la résurrection du "fils de Dieu"; en gros; vient d'hériter du "Job le plus pourri de la Terre en ce moment"; en fait.

Ce dont parlent brillamment Agnès, ici, et Le Yéti, là.
Et Superno, également ici.

Non.
Je ne vois pas ce qu'il y aurait à ajouter à si brillantes analyses.

...

Si, un truc:
Une fois que l'ESPOIR (aveugle tant qu'irrationel), placé en de si futilezéfactices "pseudo-révolutions", aura laissé place à la cruelle évidence que rien n'a changé (et ne changera pas juste parce que c'est un homme noir qui pilote), les vrais, de changements, les profonds, ils arriveront, fatalement?

"There is no alternative".

Nan?

Janis Joplin- Summertime (Live)

Vade Retro, Vinas

2008-10-27T20:21:00.016+01:00

J'avais écrit ce billet à l'époque de la sortie, "sur nos (multiples) écrans", du spot de "propagande gouvernementale anti-alcool" ci-dessous évoqué.
Et l'avais réservé, pour diverses raisons à un usage privé (les intéressés comprendront...)

Mais le dernier billet de Superno, en sus de la nouvelle "campagne amalgamo-moralisatriço-stimaguisante-anti-biture" qui se profile à l'horizon ces derniers temps [(malgré tous ses paradoxes Kapitalistes, et en dépit de l'existence flagrante de "gens normaux", entendez "ceux-capables-de-profiter-des-bonnes -choses de-la-vie-sans-trop-en-abuser-oui-ma-bonne-dame-ç'est-possib'-on-est-pas-tous-des-délinquants-routiers-pédophilo-violeurs")] a fini de me décider à le mettre en ligne ici.

A la vôtre!

Je dois vous avouer quelque chose.
C'est pas facile.
C'est un truc que je vis depuis tout petit.

Un truc super intime, du genre de ceux qu'on croit pouvoir ~~refouler~~ maîtriser, gérer.
Mais qui finissent invariablement par reprendre le dessus sur votre personnalité.

Bon, je me lance.
Hhhhhhhhhhhmm...(profonde inspiration), Pffffffffffffffffffff...(expiration et évacuation du stress).

Alors voilà nous sommes plusieurs dans ma tête des personnages différents pas méchants mais pas tous compatibles en même temps parce que des fois pas d'accord entre eux et ça génère des conflits intérieurs dedans mon Moi.

Mais sinon, ca va...

Ok.
Je me calme.

Ok.

En fait, je suis obligé de "gérer" plusieurs personnalités en même temps.
Voilà, là, je crois que c'est plus clair.

?
??

Bon, ok.
On va essayer par l'exemple.

Un des personnages que mon âme tortueuse hébergeait jusqu'ici s'appellait "André".
Dit "Dédé Bin Oué Ma Couille".

Je crois que tout le monde a compris quelle expression ponctuait toutes les phrases du personnage en question.

Le genre de gars pas méchant mais... Ah? Comment dire?
Différent?
Disons que "Dédé Bin Oué Ma Couille" etait très sûr de lui, tout le temps.

"Pis, c'est tout...
Passssssssss que quand même, heu, ahhhh... Quand Dédé y réfléchit c'est qu'il a prrriiiiiiiiiis le temps, hein.
Bin, ouaiiiis, ma couilleuuuuh."

Disait-il très, très, ..., TROP régulièrement.

Et lorsqu'il affirmait avoir "pris le temps", c'était...
Comment dire?
Dédé n'avait pas la même unité de mesure de temps que nous.Il comptait en Pastis.
10 pastis représentant une heure de notre échelle temporelle à nous, pour vous donner un ordre d'idée.
On comprendra aisément qu'il s'agit là d'une unité de mesure approximative...

Et puis Dédé est tombé là-dessus:

Campagne - Boire trop, des sensations trop extrêmes
par sante-jeunesse-sports

Ce fût le début de la fin.
Dédé était rongé de remords.
Les images défilaient sans cesse dans sa tête:

La noyade de sa cousine Berthe;
Le viol de la tante Céline;
L'étripage de papy René (qu'il a fini a coups de papy Gilbert);
L'épandage de ses vomissures sur le cousin Denis, mort étouffé.

C'est vrai qu'ils en tenaient une bonne ce soir là...

C'est vrai qu'une culpabilité pareille, c'est pas supportable.
Et d'autres images lui sont revenues aussi. Des choses terribles.

La fois où il avait dévoré le pitbull de la voisine.
Celle ou il avait découpé le petit aussi. Oui. Celui de la voisine.
Aussi.
Pis quand il avait couché avec Soeur-Thérèse, pendant la messe.
C'est vrai qu'elle avait pas l'air super consentante.

Il était saoûl, comme d'habitude, le soir de cette terrible prise de conscience.
Ne supportant plus tout cela, il s'est suicidé en plongeant dans une barrique.
Sous prétexte de battre un record d'apnée. Je l'ai pas vu venir...

Ce fût difficile, mais tout de même, j'approuve, dans le fond, ~~ce spot de propagande, pub gouvernementale, marketing idéologique~~, "cette campagne de lutte contre l'alcoolisme, tout en finesse, tout en nuances".

Qui m'a débarrassé de cette plaie de "Dédé Bin Oué Ma Couille". Qui lui en manquait singulièrement.
De finesse.

Malheureusement, les "démons intérieurs" de certains ne semblent pas avoir succombé à ~~ce spot de propagande, pub gouvernementale, marketing idéologique~~, "cette campagne de lutte contre l'alcoolisme, tout en finesse, tout en nuances" :

Rachida Dati a un peu trop bu.....
par kamini-le-ouf

Mais gageons que d'autres ont été débarrassé des leurs:

La "classe internationale" au G8!!!

Moui.
J'ai peut-être été un peu dur à propos de Dédé.
Dans le fond.

QU'EST CE QUE JE VAIS ME FAIRE CHIER DANS LES MARIAGES, LES COMMUNIONS, SANS LUI!!!!

"Faire la chenille" à jeun, ça va être vachement moins évident.
Et je parle même pas de "La danse des canards"...

Ah, ça me fout le bourdon tiens.
Je vais m'écouter un petit peu de zik:

Découvrez Svinkels!

Jusqu'ici...

2008-10-20T11:30:00.006+02:00

J'aurais pu continuer de geindre.
Aussi stérilement que je l'ai fait jusqu'ici...

J'aurais pu continuer de beugler avec la meute contre les 1700 milliards d'euros qu'ont trouvé (?) "nos maîtres à tous".
Pour permettre au grand bordel néo-libéral meurtrier (pléonasme!) de continuer de broyer (avec un grand sourire de winner):

Du salarié;
Du chômeur;
Du SDF;
De l'exclu;
De l'affamé;
Du "pas comme eux";
Du "qu'appartient pas et n'appartiendra jamais à la même classe sociale"...
(Merci de compléter toi-même cette liste non-exhaustive, ami lecteur).

J'aurais pu à nouveau me lancer dans une grande et longue diatribe, maintes fois écrite et lue ici (et ailleurs), contre ce système mourant.
Que nos ennemis "patrons du CAC 40" et nos ennemis politicards collabos (de ces derniers) tentent désespérement de maintenir en vie à grands coups de rasade de pognon fraîchement créé. Les fameuses "liquidités", nécessaires à la soif inextinguible du "Marché"...

J'aurais pu continuer de constater, de décrire et d'analyser (piètrement) les méfaits du dit-système, qui a force de tout donner au Capital fait doucement crever, insidieusement, dans l'indifférence et/ou la résignation générale, des milliards d'humains.

J'aurais pu continuer de dénoncer le chômage massif qu'engendre (et va engendrer plus encore) mécaniquement ( ?) le système en question. Parce que la seule façon (désormais) de gagner les sacro-saints points de productivité convoités, c'est de réduire les coûts salariaux. Pour que les actionnaires entrevoient les gains possibles engendrés par pareille manoeuvre. Pour qu'ils investissent et que le cours de l'action (re)monte. Pour que les requins boursicoteurs investissent, quitte à te bouffer une jambe, au passage...

J'aurais pu expliquer que la pire chose qui puisse arriver ce serait que, justement, "l'Economie" reparte.

Parce que dans ces conditions, tout sera justifiable.
Et plus encore.

Oui.
Et plus encore.
Même si cela paraissait impossible. Jusqu’ici.

Et pourtant...

Nous pensions avoir touché le fond en matière d'exploitation de l’Hommes par les (petits) hommes (boursierzéfinanciers).
Des salariés par ce putin de système.
Des pauvres par les riches.
Des classes « (dé)possédées » par les classes « (dé)possédantes ».

Et l'on découvre, mi-incrédules, mi-terrifiés, qu'au nom de "la crise", qu'au nom de l'impérieuse nécessité de maintenir un système que Nous sommes incapables d'imaginer remplacé, Nous sommes prêts à tous les sacrifices.

« Ensemble, tout est possible ».

Même se faire enfler collectivement.
Même se faire braquer mondialement.
« Par les Délinquants zélézassistés de la Bourse ».

Parce que continuer de penser que la relance de l’Economie puisse constituer LA SOLUTION, c’est ignorer que celle-ci est LA CAUSE même du « problème » !

C’est ignorer le peu que Nous avons appris, jusqu’ici.

Comme si les milliards d'humains des pays où l'on crève de faim, affamés par les mêmes appétits des mêmes prédateurs étaient voués à (continuer de) claquer, la gueule ouverte, comme ça, pour rien.

Comme si les dégâts écologiques engendrés par les mêmes avidités des mêmes vampires étaient voués à perdurer, immuablement, comme ça, sans qu'il ne se passe rien.

Comme si les luttes qui ont été menées, par le passé, avaient eu lieu, comme ça, pour rien, non plus.

Mais au lieu de tout ça, je vais tenter de t'amener, toi, lecteur de ce blog radoteur, à réfléchir à quelque chose de très simple.

Il y a un choix à faire, désormais.
Assez basique.

Le séisme (réel?) qui vient de secouer l'Economie Mondiale te laisse deux possibilités:

En prendre "encore plus plein ta gueule" (et je t'assure que je suis poli, là, parce qu'il eût été plus judicieux d'évoquer une toute autre partie de ton anatomie sur le point de recevoir les coups que l'on va te porter prochainement) pour permettre au système qui déjà te broyait, toi et tes congénères, de perdurer.

OU

En prendre "encore plus plein ta gueule" (oui, je sais, cette formule te paraît décidément vulgaire, mais je t'assure que je me restreint, parce que vraiment, cette violence verbale n'est rien comparée à celle, sociétale, qui se profile à l'horizon) pour ENFIN CHANGER LES CHOSES.

OUI.
Le choix est aussi simple que ça.

Morfler plus encore pour continuer à te faire enfiler plus encore.

OU

Morfler plus encore pour tenter de Reprendre Notre Place, plus que jamais.

Celle qui n'a que trop rarement (et trop faiblement) été défendue par nos représentants (?) politiques.
Celle qui n'a que trop rarement (et trop faiblement) été défendue par nos représentants (?) syndicaux.

Celle qui nous revient de droit.
Celle qu'il convient de reprendre.
Celle qu'il convient de se redonner les uns aux autres.

Parce que Nous y avons droit.
Parce que cela a assez duré.

Et que c'est ça ou crever, comme ton prochain.
Dont tu n'avais plus rien à foutre, jusqu'ici.

Ce qui fût bien pratique pour "l'Ennemi".
Jusqu'ici aussi.

IAM - La fin de leur monde (edit)
par IAM

C'est l'espoir d'un mec...

2008-10-15T08:35:00.008+02:00

Nous appellons les fainéants, les crasseux, les drogués, les alcooliques, les pédés, les femmes, les parasites, les jeunes, les vieux, les artistes, les taulards, les gouines, les apprentis, les Noirs, les piétons, les Arabes, les Français, les chevelus, les fous, les travestis, les anciens communistes, les abstentionnistes convaincus, tous ceux qui ne comptent pas pour les hommes politiques à investir les mairies et à colporter la nouvelle:

TOUS ENSEMBLE, ON VA LEUR FOUTRE AU CUL.
ET CA VA ETRE DOULOUREUX!

Limpide

2008-10-10T09:35:00.018+02:00

On appelle ça "tendre le bâton pour se faire battre".

J'aurais tendance à penser que Karoutchi aime tellement ça, se faire battre, qu'il a décidé de passer à la vitesse supérieure.

J'accepte donc, en le remerciant, cette kalachnikov qu'il me tend.
Et lui en envoie une grande rafale dans la panse.

Pour qu'il crève doucement la gueule ouverte, à l'instar des "salauds de pauvres qui sont pas rentab', mâ'ame Chabot" et dont il n'a que foutre depuis des lustres.

Ce qu'il dit de manière limpide ici:

« Si je donne un milliard à Dexia et que, dans un an, dans deux ans, dans trois ans, je revends, je récupère mon milliard. Ce que je vous donne par le RSA, par définition, il y a assez peu de chances que vous me le rendiez. »

Répondant de la sorte à une question elle aussi limpide, posée là.

Merci M. Karoutchi.
On ne pouvait faire plus brillante démonstration de l'absolue nécessité de VOUS stopper, vouzévocongénères vampires.

Découvrez Pink Floyd!

Flagrante Mondialisation de l'Indécence

2008-10-01T10:27:00.024+02:00

Pfffffffffffffffffuiuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...

Waow.

Là...
Là. C'est un beau bordel... Tout de même.

Nan?

Vraiment?

Ben, alors "ils" font vachement bien semblant sur "France Info", "TF1" et consorts...

Vous complèterez la liste des "médias bien-pensants" comme bon vous semble.
Elle est un peu longue.
Et ça risquerait d'être vite pénible.
A peu près autant que (d’écouter) (lire) de subir les propos des médias en question, et plus particulièrement en ces terribles, noirs zéfunestes zinstants de (Fin du Monde) CRISE MONDIALE:

"Un choc sans précédent";
"Le 11 Septembre de la finance";
"Un Tsunami de la bourse"...

C'est bien de cette manière que "La" qualifie tout un tas de brillanzanalystes et brillanzintervenants?

J'auraizaimé être un de ces brillanznalystes et brillanzintervenants.

Si, si, vraiment.

Cela m'aurait permis de me réfugier dans cette douce, chaude et rassurante foi en ces sacro-saintes vertus du "Marché".
De croire en la force de toutes ces incantations apprises sur les bancs du catéchisme de l'Economie.

La Grande, la Seule, la Vraie, l’Unique.

La LIBRE.

Pis j'aurais connu les prières à dire au cas où...
Celles qui permettent d'appeler de tous ses voeux, avec toute la ferveur du Croyant, du Pur, l'intervention de "LA MAIN INVISIBLE".

Peut-être que même j'aurais pu sauver mon âme?

Au lieu de ça, je suis juste un con de blogueur, un "p'tit salarié teubé", un citoyen qui comprend rien aux « zenjeux du monde de la bourse », crétin que je suis, (tout juste) à peine capable de faire des additions.

Comme tant d'autres.
Des milliards.

Aussi.

Qui finissons par constater (les chiffres, c'est assez implacable, tout de même) que des milliards et des milliards de dollars, d'euro et de "tout ce qu'il faut" pleuvent sur toutes les places boursières de la planète.

Et que les traders, banquiers, grands groupes et autres "drogués à la thune" ne semblent apprécier que moyennement ces "douches salvatrices".
Continuant à gémir et à appeler au secours.
A crier à la déshydratation.

Pendant que dans le même temps, quelques milliards de SDF, eux, apprécieraient d'en prendre juste une.
De douche.

Il y aussi sans doute quelques millions de gens privés de flotte -voire qui crèvent de la dite privation- qui aimeraient que l'eau coule à flot, au village.
Comme le fric innonde "les marchés", en ce moment.

En Afghanistan, même, peut-être... Aussi.

Il y a un tas de pays, avec des milliards de gens dedans ou "originaires de", qui auraient aimé qu'on débloque autant de fonds.

Pour leur permettre d'y vivre.
Et/ou d'y rester.
Qu'on les débloque aussi facilement. Et rapidement.

Juste pour développer une agriculture qui tienne la route, par exemple.
JUSTE POUR BOUFFER, juste dans le but complétement hallucinant de NOURRIR SA PROPRE POPULATION!

Et quelques milliards de salariés qui auraient à peine couiné en tombant de la hauteur d'où s'écroulent désormais les grands groupes qui les (esclavagisaient) (exploitaient) employaient jusqu'ici...

Va leur dire, toi, que leurs vies valent moins que l'appétit du "Marché"!

Que c'est ça ou les foudres de Saint Smith et Saint Ricardo qui vont s'abattre sur eux...

C'est peut-être le seul point positif de tout ce grand BAZAR.
(Annoncé, quand même, un peu.
Voire prévisible, même):

Le fait que nous soyons des MILLIARDS à compter différemment est maintenant absolument, incontestablement, indéniablement FLAGRANT.

Les preuves sont là.
Quantifiables.
Indiscutables.
Indécentes.

Etalées sous les yeux du Monde.

La "grille de lecture" du problème est simpliste?
L'angle de traitement trop... Manichéen?

A peu près autant que la façon d'y remédier choisie par la plupart de nos gouvernements.
A peu près aussi indécent que le sont ces flots de frics, balancés à la gueule des milliards que nous sommes.

Tout ça va finir par se voir…
Brillanzanalystes ou pas.

Parce qu’il n’est plus indispensable d’avoir fait « Finances Sup’ » et/ou d’avoir décroché un Doctorat en Economie pour comprendre que ces types là, du haut de leurs places boursières sont près à continuer.

A trouver tous les milliards qu’il faut pour que ce gigantesque bordel continue…
A préférer poursuivre la course folle tout droit vers le mur.
Quitte à écraser (de mépris, entre autres choses) au passage quelques milliards de pauvres.
Quitte à faire les poches de leurs cadavres, même.

Indécents, j’vous dis…

Sauf qu’il y a (et y aura) des survivants.
Forcément.
Sur le nombre.

Et qu’ils commencent à comprendre combien il devient VITAL de stopper ces tueurs.
Définitivement.

Keny Arkana > Autre Monde Possible
par niconues

Viens, succombe au côté obscur de la Force!

2008-09-25T09:39:00.006+02:00

Allez, brève, deuxième:

Fût un temps où SuperDémago, notre zuper héros nazional, manqua de succomber au côté obscur de la Force.

Mais vaillamment, il a résisté.

Et c'est tant mieux.

Car ainsi il eût fait partie des supers vilains qui ont jeté à terre l'Ultra-Libéralisme.

Et avec SuperDémago dans le camp des super vilains, nous n'aurions pu nous en tirer...

Glorifions SuperDémago et sa volonté de fer!

Tremblez, super vilains!

2008-09-23T09:22:00.010+02:00

Une petite brève.
Habituellement, j’suis pas fan, mais là, ça me démange velu.

Entendu ce matin sur « France Info, la radio de propagande qu’il vous faut », l’évocation des déclarations de N. Sarkozy concernant le fait « qu’il (je cite de mémoire, mais l’approximation ne dénaturera en rien le grotesque de la tirade… présidentielle) fallait trouver les responsables de la crise financière ».

Ou quelque chose d’à peu près comme ça.
Aussi drôle.

Si l’on cesse cinq minutes de penser aux milliers (millions ?) d’emplois qui risquent de péter…
Si l’on oublie que la crise en question risque de plonger des millions de foyers dans une pauvreté dont ils pensaient déjà avoir touché le fond…

Et que de toutes façons, toutes les saloperies qui ont engendré ce désastre annoncé vont être défendues becs et ongles par les fanatiques de l'Ultra-Libéralisme...

Qui finalement trouvent que "l'Etat, bah, c'est pas si mal...".

Quand ça permet de réinjecter des milliards dans leur triste usine à inégalités.

Et qui se mettent à partager. Du coup. Leurs dettes.

Mais c’est quand même une sacrée putain d’idée qu’il a eu là, SuperDémago.

Tiens, même, je vais l’aider.

Eh, SuperDémago (Dieu qu’il est beau quand il est en colère), je connais le nom des supers vilains à qui tu veux coller des super-beignes.

Même je te les livre :

Le Grand (Méchant) Kapital.
Aviditor, et son fidèle Cupiditor.
Pis y a aussi la Main Invisib’.
(Dieu qu’ils sont laids).

Et je voudrais pas cafter, SuperDémago, mais je crois que c’est eux qui retiennent la Croissance.

Si.
Celle que tu voulais aller chercher point par point.

Avec les dents.
(Dieu qu’il est beau quand il sourit).

Rêves de millions

2008-09-15T21:01:00.016+02:00

Philippe est SDF depuis deux ans maintenant.
La "chute classique".
Jalonnée par toutes les étapes "convenues" de ce genre de "catastrophe humaine".

L'emploi qu'on perd.
Puis le logement.
Et les liens familiaux qui se distendent, peu à peu.

"Parce que, franchement, à bien y réfléchir, il y est bien pour quelque chose.
Parce que franchement, NOUS aussi, on a NOS problèmes..." ont fini par penser, puis dire clairement, les dernières personnes qui lui tendaient la main.

C'est lui qui la tend la main, aujourd'hui.
Aux feux rouges.
Et à chaque regard croisé, Philippe est persuadé qu'il n'y a rien à faire.
Parce que des types comme David le regarde à peine...

En même temps, c'est vrai qu'on ne peut pas le blâmer David.
Cela fait maintenant un an qu'il pointe à l'ANPE.
Six mois que les regards du conseiller qui le suit sont de plus en plus chargés de reproches.
Sans parler des déclarations du gouvernement.
Et des lois qui vont avec.
Parce que s'il est dans cette situation, "A bien y réfléchir, il y est bien pour quelque chose. Parce que franchement du travail, il y en a..."

Certes, pas un qui ne corresponde à celui qu'il pensait obtenir avec sa licence, et les trois années d'études qui ont suivi l'obtention de son baccalauréat.
Certes à deux heures de chez lui.
Aller.
Certes, bien moins payé que celui qu'il a dû quitté à la fin du poste en CDD qu'il occupait jusque là.
Alors ce job au Mc Do, il va finir par l'accepter.
Même si Ali, le manager qui est chargé de son entretien d'embauche n'en à rien à foutre de ses jérémiades...

C'est vrai qu'Ali a de quoi être un peu aigri.
Lui qui a fréquenté les bancs des plus hautes écoles de commerce, occuper un poste de manager dans une chaîne de restauration rapide lui paraît à près aussi bandant que Nadine Morano qui "se la donne grave" sur du R&NB.
Et payé au lance-pierre, de surcroît.
Le poste.

Lui qui rêvait d'en avoir "un à très hautes responsabilités" dans une multinationale de l'assurance ou du secteur bancaire...
Ali se retrouve désormais à la tête d'une équipe d'étudiants, bardés de diplômes, qui sert des repas aux commerciaux des boîtes en question.

Qui regarde à peine les membres de son équipe.
Qui à l'instar de Christian pense qu' "A bien y réfléchir, z'avaient qu'a être des winners comme NOUS, parce que franchement, si tu la veux, ta chance tu l'as..."

D'ailleurs, il est en train de la saisir la sienne. Il se défonce au boulot.
Comme il le fait depuis dix ans qu'il bosse pour cette grande boîte d'assurances qui l'emploie.
Qui fait 20 millions de bénéfices.
Oui.
DE BENEFICES.

Mais son responsable de secteur vient de lui annoncer que les orientations de la "boîte" sont claires:
En faire 30.
Pour résister à la concurrence.
Pour ne pas être "Opéable".
Pour ne pas risquer le rachat par un concurrent.

Et que du coup, "on" réduit les coûts.
Salariaux, aussi.
Surtout.
Et que du coup, "on" délocalise. Quitte à se séparer d'une grande partie du personnel.
Devenue trop chère.

Mais LUI, cela ne LUI arrivera pas.
"A bien y réfléchir, franchement, si on veut devenir ZE BOSS, on peut".

Parce que Christian, il l'a lu, LUI, l'étude sur les revenus des patrons, publiée par "L'expansion", qui, pour une fois, prend en compte "le salaire fixe, le variable, les stock-options, ainsi que les dividendes issus des actions de la société qu'ils dirigent et les jetons de présence alloués par d'autres sociétés du CAC 40."
Un truc pointu.

Et les résultats de l'étude en question le font rêver: +58 % d'augmentation en 2007.
Il a même baver sur les revenus des 10 premiers.

Alors, oui, LUI, il continue à y croire.

Malgré les millions de SDF qui crèvent la gueule ouverte comme Philippe.
Malgré les millions de chômeurs qui crèvent à petit feu comme David.
Malgré les millions de salariés surexploités qui crèvent de rage comme Ali.

Malgré les millions d'humains broyés par un système de merde qui ne repose que sur la division et l'envie.
Et l'exploitation outrancière de ces deux concepts.

Par une poignée d'enculés, qui n'ont plus d'Humain que l'apparence.

Keny Arkana - La rage du peuple sélectionné dans N.C.

On est encore en train de se faire buzzer profond!

2008-08-25T22:47:00.025+02:00

Une fois n'est pas coutume, je ne vais pas abonder dans le sens de mes "confrères blogueurs".
Un nouveau buzz est en train de se répandre sur le net, à la vitesse de l'éclair (ce qui est le propre du phénomène en question, d'ailleurs):

N. Sarkozy aurait "pouffé" (c'est le terme repris, jusqu'à plus soif, sur la toile) pendant la cérémonie officielle qui rendait hommage aux soldats abattus en Afghanistan, lors d'une embuscade talibane, le lundi 22 Août 2008.

On pourra visionner la vidéo de "l'incident" à partir de ces liens-ci, notamment.

Il ne s'agit pas ici de donner des leçons d'analyse politique aux "propriétaires" de blogs qui relaient ce nouveau buzz.
Ce dont je n'ai ni l'intention, ni la prétention, pas plus que les moyens.
Et encore moins au journal "Marianne" ou à l'excellent site d' "Arrêts sur image".

Mon but est plutôt de manifester mon étonnement.
Qui vire un peu à l'agacement, pour être totalement honnête.

Parce que, même si j'exècre ce triste sire, pour des raisons aussi diverses que variées, je ne crois pas qu'il soit assez idiot, ni assez inconscient, ni même assez fou, pour se laisser aller à pareille provocation.
Encore que, j'en conviens aisément, on puisse s'interroger de manière plus que fondée, sur la santé mentale du petit président.
Et ceci (notamment) à la lecture de l'article du "Canard Enchaîné" qui relatait le pathétique "Sarko-Show" sur le plateau des Glières, haut lieu de la Résistance...

Mais j'ai beau écouter et réécouter le passage de la vidéo en question, je ne l'entends pas pouffer.
Tout au plus expulser, avec la classe qui le caractérise, un excrément nasal gênant son présidentiel tarin.
Voire se débarrasser (élégamment, disais-je donc) d'un surplus de petite substance euphorisante ramenée (peut-être) par sa nouvelle amie Ingrid.

Mais, non, je suis désolé, je me répète, mais je ne l'entends pas pouffer.

En revanche, j'ai la désagréable impression de me "faire buzzer" une première fois:

Parce que les propos qu'il tient, dans pareil contexte, sont à eux seuls proprement scandaleux.

Et que la polémique naissante ("Pouffage" ou pas?) éclipse, en grande partie, la nature abjecte du discours présidentiel.

"Vos amis, vos proches sont morts?
Si c'était à refaire, je le referais...
Et comme vous êtes décidément trop cons, je vais vous expliquer lentement:
Pas la patrouille, pas le même enchaînement des évènements...
Alors, t'as compris, con d'amateur de troufion?"

A elles seules, ses paroles là, la façon même dont s'articule son discours, constituent une effroyable injure, révélatrice du profond mépris que ce type là peut avoir pour son auditoire.

D'autant qu'elles tentent (avec finesse, on l'aura compris) de balayer la polémique soulevée à l'époque de l'envoi de troupes en renfort, dans cette partie du monde où l'on peut se demander, fort justement, si la présence de notre armée est justifiée.
Malgré les questions quant aux réelles raisons qui ont pu le pousser à y envoyer nos soldats.
Malgré la mascarade grotesque de ses justifications, calquées sur la propagande atlantiste, qui sous couvert de défendre la Démocratie, tente d'assurer l'adhésion du Peuple, à une guerre qui n'est au fond qu'économique (existe-t-il d'ailleurs un autre type de guerre?)

Et c'est là, qu'on se "fait buzzer" une seconde fois.
Et bien profond.

Plutôt que de poser ces questions là, nous nous retrouvons à tenter de décoder les éructations nasales du petit président.

Malgré le talent que peuvent avoir certains blogueurs.
En dépit de celui de certains journalistes (si, il en reste...)

Et puis, pour aller au bout de ma pensée, ce qui m'effraie particulièrement, cette fois, c'est que le buzz ne semble pas avoir été plannifié par quelques sombres gourous de la communication...

Comme si la blogosphère, cette grosse cochonne, s'était tellement habituée à sa petite dose de "buzz", qu'il n'y avait plus que ça qui l'intéresse, et que s'il le fallait, le pseudo scandale, elle était prête à le créer elle-même.
Quitte à confirmer qu'elle est en train de devenir un média comme les autres...

Irrémédiablement?

Découvrez Jimi Hendrix!

Constance séculaire

2008-08-20T23:51:00.004+02:00

"Le spectacle du monde ressemble à celui des Jeux olympiques : les uns y tiennent boutique ; d'autres paient de leur personne ; d'autres se contentent de regarder."

Pythagore
Extrait des "Fragments"

Le gouvernement impose la grève!

2008-07-18T23:01:00.020+02:00

Il fallait bien que ça finisse par arriver.

Sarkozy provoque la colère des syndicats
envoyé par INFOCOM-Net

En multipliant les déclarations provocatrices à outrance, en appliquant une politique de casse des droits sociaux, quelles qu‘en soient les conséquences, en favorisant ses amis les riches, tout en vomissant sur les plus défavorisés de SES citoyens, LE GOUVERNEMENT DEVAIT FINIR PAR S‘EN MANGER UNE SEVERE.

LA GREVE GENERALE est sur le point de réapparaître.
Ou la grève sauvage.

Voire une bonne vieille grève illicite…
A vrai dire la forme qu’elle prendra n’a guère plus d’importance…

Si la nature de celle-ci reste donc incertaine pour le moment, une date serait d‘ores et déjà fixée:

GREVE GENERALE, LE 10 NOVEMBRE 2008!

Parce qu’à force de cumuler et, d’une part, le démontage en règle de toutes les lois protégeant les salariézécitoyens, et d’autre part, le goût immodéré pour la provocation gratuite, les choses finissent nécessairement par s’envenimer.
Et là, c’est parti pour s’envenimer velu.

Parti pour créer une secousse tellement violente que là, elle va s’en apercevoir la France.
D’autant plus que c’est la France, justement, qui va la créer, la secousse.

Parce qu’à force de stigmatiser les unes après les autres, les tranches de la population les plus faibles, cet idiot du village (si, si, d’un point de vue stratégique, c’est à peu près l’intelligence qu’il a…) va réaliser l’exploit de fédérer les voies de la contestation.
Aussi diverses et variées qu’elles soient.

On pourrait à nouveau se lancer dans une analyse du type suivant:

1ère Hypothèse: Ce type est fou. Pas rassurant.
2nde Hypothèse: Ce type sait pertinemment ce qu’il fait, et souhaite un bon gros et violent affrontement.Pas rassurant [Bis].
3ème Hypothèse:Ce type est décidément trop con. Simplement évident. Mais pas rassurant [Ter]. Ce qui n’exclut pas, par ailleurs, une possibilité de cumuler cette éventualité avec l’une ou l’autre des deux précédentes. Voire avec les deux.

Mais l’heure n’est plus à ce genre de questionnement stérile.

Le gouvernement actuel, président de la République en tête, a largement dépassé les limites.

Il va falloir lui mettre une bonne grosse fessée.
Parce qu’il ne veut pas comprendre quand on lui explique gentiment.

Et parce que ça devient une question de survie.

Cela passe par le fait de diffuser l’info, de convaincre, de rassembler, de fédérer.
Et ce sans l’appui d’aucun syndicat ou parti que ce soit, si cela s’avère nécessaire.

Parce qu’on va pas passer notre vie (de merde. Et plus particulièrement depuis le 6 Mai 2007) à les attendre.

Parce qu’on va pas passer notre vie à regarder partir en lambeaux les acquis sociaux pour lesquels nos aïeux se sont battus.

Et puis, honnêtement, du point de vue des syndicats, quel est le risque?
Quand bien même la journée du 10 Novembre ne rassemblerait pas toutes les troupes, il faut bien reconnaître qu’après une telle démonstration de triomphalisme arrogant, qu’après l’expression d’un tel mépris, que peut-il leur arriver de pire?

Et puis, sincèrement, du point de vue des partis politiques de Gauche (il paraît qu‘il y en a encore…), quel est le risque?

Quand bien même la journée du 10 Novembre serait un fiasco, cela prouverait que ceux-ci ont au moins encore une relative capacité à écouter le Peuple, et à le soutenir.

S’il leur reste encore une once d’honneur, de légitimité (et de couilles, également), c’est le 10 Novembre qu’il va falloir le prouver.

Je reste certain qu’ils n’ont plus le choix désormais…

Quoi qu’il en soit, Nous, Nous serons là.

Mais que le gouvernement ne se trompe pas.

Ce ne sont pas les pitoyables fanfaronnades du président de la République qui déclenchent cet appel.
Ce ne sont pas ces méprisables boutades devant le parterre de nantis et de parvenus, présents au Congrès National de l’UMP, qui réveillent cette colère.

Il s’agit bel et bien de dire STOP!
STOP au rouleau compresseur qui déferle sur le Pays depuis le 6 Mai 2007.
STOP à la destruction de tout ce qui a fait la patrie des droits de l’Homme.

Ces imbéciles ont tapés tellement tous azimuts que cela ne devrait pas être difficile de se mettre d’accord sur le mot d’ordre.

Qui va certainement englober un nombre de revendications particulièrement larges.

Quand je pense qu’ « ils » adoraient le terme de Grenelle. Au point de le mettre à toutes les sauces.

Il va falloir en bouffer, messieurs, désormais.

Du bon gros Grenelle, avec des vrais morceaux de reconquêtes-avancées-victoires sociales dedans.

Et va falloir finir son assiette.

P.S: Le lien vers le site du Conseil National de la Résistance ;-) a été trouvé sur le blog de l'excellentissime Olivier Bonnet.

Découvrez Hocus Pocus!

Du fond de la grotte

2008-07-18T02:36:00.018+02:00

Avez vous remarqué qu’il y a dans l‘air, ces derniers temps, comme une odeur nauséabonde d’obscurantisme.
Comme si quelqu’un avait laissé ouverte la porte du passé.
Où l’avait à nouveau entrebaîllé.

Non.
Rien?

Ouvrez bien vos sinus, je vous met « la chose » sous le nez.

Si, si.

Inspirez à fond.

C’est absolument indispensable pour bien saisir le sens de mes propos.

Le stimulus olfactif utilisé pour cette expérience sera un discours du pape, retranscrit en partie ici, prononcé à l’occasion des « Journées Mondiales de la Jeunesse », le Jeudi 17 Juillet, à Sydney.

Celui-ci y a « (…) énuméré les dangers qui guettent les jeunes dont «l'abus d'alcool et de drogue, l'exaltation de la violence et la dégradation de la sexualité, qui sont souvent présentés par la télévision et par Internet comme un divertissement.»

Et c’est exactement CA, l’obscurantisme!
Occulter sciemment tout un pan de la réalité.

Alors, tentons de redonner un peu de lumière à tous les points soigneusement laissés dans l’ombre par le pape, lorsqu’il évoque pareils sujets.
Notons au passage que le type en question est particulièrement gonflé de se poser en espèce d’expert, en matière de drogue et de sexualité…

Mais revenons à nos moutons.
Pas ceux de Panurge.
Les autres, justement.

Les moutons noirs.

Il paraîtrait que nombre d’entre eux connaissent des consommateurs -même réguliers- de cannabis HEU-REUX.
Actifs, insérés.
COMME LES AUTRES.

J’ai ouïe dire que certains politiques; rendez vous compte!; reconnaissent volontiers avoir tiré une petite latte de temps en temps…

Ne le répétez pas; surtout à leurs enfants; mais certains ont même poussé leurs expériences un peu plus loin en matière de stupéfiants, et sont aujourd’hui père et mère de famille.
COMME LES AUTRES.

Eloignons-nous un peu de ce troupeau là, et notons également qu’au sein même du cheptel du sieur Panurge, il y a des brebis galeuses:

On chuchote, dans les couloirs, que nombre de cadres sup’ se motiveraient la « gnak-jsuis-un-winner » à l’aide d’une petite substance blanche, délicieusement euphorisante, en provenance généralement d’Amérique du Sud.

D’autres brebis, plus nombreuses encore, PARAÎT-IL, mais toujours aussi galeuses, s’adonneraient régulièrement aux plaisirs de Bacchus.
Et ne seraient pas pour autant de sombres brutes avinés, frappant femmes et enfants et/ou tuant tous piétons ou véhicules croisés, le soir de leurs coupables abandons.

Après Bacchus, devisons gaiement avec Priape (évitez de lui tourner le dos, tout de même…)

Celui-ci m’a laissé entendre que certains auraient des pratiques qui feraient rougir les pensionnaires du lupanar le plus dévergondé.

Des trucs avec des accessoires, et tout, et tout.
Ou des films.
Ou les deux.

Mais nombre de psy s’accordent pour affirmer que l’important est d’être épanoui, dans ce domaine là.
Que même, cela permettrait d’être EQUILIBRE.
Et que ce ne serait pas AUX AUTRES (pas même le pape!) de juger de ce qui doit se passer entre deux adultes consentants.
Ou trois.
Ou quatre.
Voire plus, si affinités.

Je vous passe le chapitre sur la France, championne toute catégorie, en matière de consommations de tranquillisants…

Entendons nous bien:
Ce billet ne fait aucunement l’apologie des drogues, alcool compris, puisque c’en est une.

Pas plus que celle de quelque perversion sexuelle qu’elle soit.

Je tente modestement de sortir de l’ombre tout un pan de réalité occulté par le discours du pape.
Qui visiblement devrait regarder d’autres chaînes et/ou visiter d’autres sites que celles et ceux auxquels il fait allusion ici.
Vu qu’a mon humble avis, ce sont les seuls points de référence dont il dispose dans ces domaines ci.

Prenez tout de même cinq minutes pour imaginer le pape qui tombe sur un porno à la téloche.
Ou qui surfe sur « Prendsmoi.com ».
Si, vous allez voir, ça détend.

Et tiens, pendant qu’on y est, un truc qui va lui défriser la cornette (je ne connais pas le terme exact pour désigner son… chapeau, et à vrai dire, je m’en fous. Je ne prétends pas être expert en mode papale, moi):

Certaines de ces brebis galeuses, malgré leur habitudes cannabiniques, alcooliques, sexuelles ou autres, sont capables de tolérance, d’ouverture d’esprit, d’amour pour LES AUTRES.

Sentiment curieusement proches de certaines valeurs chrétiennes, en somme.
Oubliées par ses principaux représentants, semble-t-il…

Comme quoi, "les choses" sont quand même vachement plus complexes qu'il n'y paraît.

On objectera, à raison, qu’il ne s’agit là que d’une déclaration du pape.
Qu’elle ne s’adresse qu’a ses fidèles.

Et on aura raison.

Mais…

MAIS…

Cet espèce de retour en force de l’obscurantisme a, j’ai l’impression, des prolongements directs au niveau politique.

A bien des niveaux.

Nous y reviendrons.

Découvrez Svinkels!

EDVIGE, tu vas prendre!

2008-07-12T14:24:00.021+02:00

EDVIGE, tu vas prendre grave!

Le caractère sexuel du prénom EDVIGE m'avait échappé jusqu'ici.

Celui-ci évoquait pour moi plutôt une grand' tante, de celles chez qui l'on ne se rendait qu'une fois l'an, et encore, à la période des confitures, qu'elle faisait plutôt bien, faut reconnaître.
Ou m'évoquait encore une interminable journée chez le notaire, à l'occasion du décès de la dite grand'tante, qu'on espère qu'elle avait un peu de ronds quand même, parce que faut pas déconner, une journée chez le notaire, de province, c'est dur...

En espérant que la vieille se souvienne combien on aimait ses confitures.
Et en soit reconnaissante, d'un point de vue posthume, genre héritage juteux.

J'avais en partie tout faux.
Concernant la première partie de mes propos, en tous cas.

Si, si, le prénom sus-cité peut être puissament aphrodisiaque, une fois associé à une loi proprement gerbante.
Et quand je dis loi, encore je suis gentil. La saloperie en question est passée sous forme de décret, sans la moindre ombre de début d'ersatz de débat ou de concertation d'aucune sorte.
Des méthodes dignes du type de régime que le décret en question entend appuyer.

Donc, voilà, j'ai une furieuse envie d'y casser l'arrière train à EDVIGE.
Et vu le nombre de candidats, ça va vite virer gang-bang.
Si c'est pas puissament érogène, ça...

Le début d'orgie est là:
"L'honneur perdu d'EDVIGE"

Un truc à noter, même le Figaro.fr est sur le point de virer gauchiste et met en ligne des infos concernant les recours déposés contre cette loi fascisto-liberticide.

Les six organisations citées seront à suivre.
Signez les pétitions, manifestez, répondez aux appels, nom de Dieu!

EDVIGE, tu vas prendre...

La seconde partie de mes propos portait sur l'évocation d'une interminable journée de deuil.
Imaginaire, en partie.
Et donc d'une sombre, cynique et pitoyable histoire d'héritage.

Et là, pour le coup, l'image fait mouche.

Parce qu'il y a bien un héritage à assumer dans la mise en place de lois de cette nature.

Celui de Vichy.

Et là, je VEUX être déshérité.

Merci tantine.

P.S: Pardon à toutes les Edvige.
Allez signer la pétition.
C'est le meilleur moyen pour que ce genre de billets n'existe plus.

Découvrez Joey Starr!

République moderne

2008-07-03T21:04:00.024+02:00

Petit à petit, insidieusement, la devise de feu notre belle République est en train de perdre tout son sens.

Ainsi, le premier terme de celle-ci, "LIBERTE", est-il progressivement en train de se vider de toute sa substance.

Au profit de celui d' "OPPRESSION".

On notera à ce sujet -avec l'effroi inévitable que provoque ce genre de mesures totalitaires - le projet de fichage totalement délirant, dénoncé avec force par le Syndicat de la Magistrature, dont je reprends l'intégralité du communiqué de presse ici (à l'instar de Sebastien Fontenelle, qui vient de le faire dans ce billet ci):

"Communiqué de presse du Syndicat de la Magistrature

« La vie des autres » avec EDVIGE

Un décret publié le 1er juillet 2008 au Journal officiel institue un nouveau fichier dénommé EDVIGE, organisant le fichage généralisé et systématique de « toutes personnes âgée de 13 ans et plus » « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». En clair, tous les citoyens ayant un jour souhaité s’investir pour leur cité.

Il est également prévu de ficher tout individu, groupe ou organisation dont l’activité est susceptible de troubler l’ordre public et de permettre aux services de police d’effectuer des enquêtes administratives pour l’accès à certains emplois ou à certaines missions, sur la base des éléments figurant dans le fichier EDVIGE.

L’enregistrement des données à caractère personnel n’a aucune limite, ni dans le temps ni dans son contenu, puisque pourront être répertoriées toutes les informations relatives aux fréquentations, au comportement, aux déplacements, à l’appartenance ethnique, à la vie sexuelle, aux opinions politiques, philosophiques et religieuses, au patrimoine, au véhicule etc….

Si le décret du 14 octobre 1991 permettait déjà aux Renseignements Généraux de récolter et détenir des informations sur les personnes majeures impliquées dans le débat public, EDVIGE étend considérablement le champ des données collectables, comme les motifs justifiant le fichage.

En effet, il s’agit aujourd’hui d’informer le gouvernement sur des individus engagés et non plus de lui permettre d’apprécier une situation politique économique ou sociale.

Malgré les recommandations du Conseil de l’Europe et les nombreuses réserves de la CNIL concernant ce fichier, le gouvernement fait le choix d’adopter un mode de recensement des populations particulièrement attentatoire aux libertés et au respect de la vie privée.

De même que la rétention de sûreté a vocation à prévenir d’un crime hypothétique, EDVIGE pourra avoir vocation à se prémunir contre toute forme d’opposition.

En effet, comment ne pas rapprocher EDVIGE (on s’interrogera au passage sur le choix d’un prénom féminin) d’un contexte autoritaire plus global qui remet en cause l’indépendance des médias, comme celle de la Justice, et qui mène une lutte permanente contre les acteurs du mouvement social ?

Cette dimension nouvelle du fichage politique introduit, au prétexte toujours bien commode de l’ordre public, un moyen puissant de dissuasion de toute forme de contestation ou d’opposition citoyenne. Le Syndicat de la magistrature appelle à la mobilisation contre la mise en place de ce fichier d’inspiration anti-démocratique et examinera toute forme d’action juridique pour empêcher sa mise en oeuvre.

Paris, le 2 juillet 2008"

"LIBERTE".

Ce mot si puissant, qui sans même être hurlé, peut faire tant de bruit, faire s'unir tant de voix, comme ce fût le cas par le passé.
Ce mot si beau, désormais couvert par celui d'un bruit de bottes inquiétant.
Dont on croyait l'écho à jamais éteint.

Alors certes, on objectera à juste titre, qu' il ne s'agit là que "d'officialiser" des méthodes appliquées depuis toujours en matière de lutte contre toute forme de contestation.
Mais le problème est bel et bien là: Graver dans le marbre de la Loi, certaines habitudes bien dégueulasses, à la lisière de la légalité.

Et le champ d'application des pratiques en question s'étend désormais sur des hectares.
Couvrant celui de la vie privée de chaque citoyen, suspecté opposant, désormais soumis au regard voyeur du pouvoir en place.

ET DE TOUS CEUX A VENIR.

Un champ d'application dont l'étendue n'a, pour certains points, qu'un vague rapport avec les activités contestatrices visées.

Quels rapports effectivement entre mon activité syndicaliste et mon appartenance ethnique?
Quels rapports effectivement entre mes "écrits contestataires" et ma vie sexuelle?
Quels rapports effectivement entre mes prises de position et mon véhicule !?

On l'aura compris, les mots de N. Sarkozy, qui déclarait en 2006, "JE VEUX TOUT VOIR ET TOUT SAVOIR", connaissent désormais un prolongement légal qui fait frémir d'horreur.

Prolongement qui étend sa prise totalitaire jusque sur nos enfants, puisque les mesures en question sont censées s'appliquer également aux enfants de 13 ans et plus!

Je ne peux que vous conseiller la lecture ou re-lecture du roman de George Orwell, "1984".

Je pensais pour ma part qu'il s'agissait d'une fiction.
Le terme de "roman d'anticipation" n'a jamais été aussi adapté.

Mais la période n'est plus à l'anticipation.
La réalité a dépassé la fiction.

IL EST TEMPS DESORMAIS DE SE DRESSER ET DE FOUTRE BIG BROTHER HORS DE CHEZ NOUS!

Lui qui pense pouvoir, par le biais de ce goût pathologique pour le flicage, anihiler toutes critiques du second pilier de sa nouvelle République putride:

L' "INEGALITE".

Venu remplacer celui de feu notre belle République, "EGALITE".

Inegalité toujours plus grande, toujours plus flagrante.

Dûe à la nature même du système qui régit nos vies.

Qui érige en but suprême celui d'être LE meilleur.
THE Winner.
THE Best.
THE most friqué of the World.
LE héros moderne.

Le self made man ultime, encensé dans cet article du Figaro. (Oui, la lecture de ce torchon est douloureuse. Mais considérez qu'il s'agit d'un "effort de guerre"...).

Le genre de type qui se gave de millions, dans des proportions totalement indécentes, au regard d'autres millions:
Ceux constitués par les salariés préssurisés par son avidité et celle de ses complices.
Salariés qui, eux, parviennent désormais difficilement à se nourrir, à se loger, A VIVRE...
Alors qu'ils travaillent.
Alors même qu'ils souscrivent docilement, pour la plupart d'entre eux, au discours qui, JUSTEMENT, encense la VALEUR TRAVAIL!

Un système basé sur le mensonge donc.

Qui ne fonctionne, pour ces escrocs, qu'a condition que les inégalités en question perdurent, assurant une emprise totale sur ce triste troupeau...
On pourra consulter également à ce sujet le site de "L'observatoire des inégalités".

Qui ne manque jamais de sujets à traiter...

IL EST TEMPS EGALEMENT DE METTRE FIN A CES INEGALITES PROPREMENT REVOLTANTES, ET DONC, OUI, DE SE REVOLTER CONTRE CELLES CI!

Et quel moyen plus sûr pour parvenir à cet "idéal inégalitaire" que celui d'instituer une forme d' "EUGENISME" social?
Notion opposée à celle de "FRATERNITE", troisième et dernier pilier de la devise de feu notre belle République.

Comment s'assurer, en effet, que les plus "chanceux" d'entre nous, ceux qui parviennent encore à survivre sans trop de difficultés, et ont par là même le loisir de réfléchir, de s'opposer, finissent par penser qu'il est naturel que ces inégalités subsistent?

Tout simplement en stigmatisant les plus faibles.

Parce que dans ce monde merveilleux qui peu à peu remplace l'ancien, leurs faiblesses sont forcément un frein.
A ce merveilleux développement et cette fantastique croissance à laquelle Nous, les élus, avons droit.

Les chômeurs?
Des fainéants qui n'ont qu'a aller bosser.

Les malades?
Des z'assistés qui n'ont qu'a se payer une mutuelle privée...

Les sans-papiers?
Des traitres à leurs patries, qui abandonnent leurs pays plutôt que de participer à son développement.

IL EST TEMPS DE S'ALLIER A EUX, PARCE QUE DEMAIN, LES EXCLUS CE SERONT NOUS!

Parce que ce système de m... a besoin de son lot de coupables pour continuer de fonctionner.
Pour continuer de maintenir les autres dans la servitude aveugle.
Malgré les inégalités gerbantes, indigne de notre condition humaine, qu'il engendre.

Quand bien même, donc, ce serait par pure peur (égoïste) de faire partie des "pestiférés" de demain.
Une fois que ceux actuellement montrés du doigt auront été éliminés.
Victime de l'eugénisme social qui tend à faire disparaître les faibles.

Et si c'est au nom de la devise de feu notre belle République; parce que certains d'entre nous défendent encore ces valeurs là; alors nous n'en aurons que plus de FORCE...

Comme par le passé.

Découvrez John Lennon!

Retour aux sources

2008-06-22T21:05:00.022+02:00

J'avais l'impression depuis quelques temps de tourner en rond du clavier, de chipoter de la souris, de brasser de l'air virtuel, bref, d'adhérer pleinement et sans me débattre aux avis découragés lus ici (déjà à l'époque) ou là (et j'en oublie sans doute bien d'autres), qui venaient faire écho à ma propre envie de baisser les bras.

Sentiment renforcé par les échanges que je peux avoir avec mes concitoyens (oui, j'ai aussi une vraie vie...) qui, pour la plupart, ne paraissent pas vivre dans le même monde que moi, et me donnent l'impression d'évoluer dans une espèce de dimension parallèle où "Tout il est pour le mieux pour les plus gentils des gens, arrête de t'angoisser, ça va aller, on te dit".

Impression et sentiment qui, mis bout à bout, donc, me titillaient la glande du "Je crois que je vais laisser tomber".

Et puis...

Et puis, sans que je m'y attende, les raisons de continuer, malgré toutes ces réserves, sont venus de sources diverses.

De celles que je croyais taries, justement.

A savoir la bloggosphère elle-même.

Agitée visiblement par un billet de Superno, ici, qui a fini par créer un véritable buzz.

Il seraient intéressant de trouver les stats relatives aux ventes des produits concernés, pour les marques citées par le billet de Superno, mais bon, peut-être que là, je suis trop exigeant...

Pourtant, cela finirait de me convaincre que nos indignations virtuelles ont un sens.

La lecture de ce billet là, également, reflète bien ce que je tente de dire ici..

Le Pouvoir en place (oui, des fois le style pompeux me sied bien...), dont je pensais qu'il allait à contre-courant des diverses sources auxquelles je m'abreuve régulièrement, a lui aussi contribué à mon regain d'énergie:

Visiblement mes doutes quant à l'éventuelle efficacité, oserais-je écrire nécessité, de nos "coups de gueules bloggeux" ne sont pas partagés par les deux Nicolas.

Princen et Sarkozy.

A qui le gouvernement tout entier emboîte le pas.

Et qui tentent d'imposer à nos fournisseurs d'accès toute une batterie de "procédures" liberticides, au nom de la lutte contre le piratage, contre la pédopornographie et je ne sais quelle menace anxiogène susceptible de justifier le contrôle total du contenu futur et passé de nos blogs.

"M'enfin, mâ'âme Chabot, trouvez vous normal qu'on puisse menacer l'industrie du disque, tout en étant un immonde dégénéré pédophile?

Non,'videmment.
Et bien, moi, mâ'âme Chabot, j'agis.

Et ceux qui y verraient la mise en place de moyens permettant, pourquoi pas, de contrôler et censurer à tout va, eh bien, je vais vous le dire, mâ'âme Chabot, ce sont rien moins que de la racaille numérique, que je vais passer au karcher en ligne."

Enfin, pour en finir avec mes histoires de source et autres métaphores aquatiques, la dernière qui ait fini de me persuader qu'il fallait continuer, est une source à laquelle je ne boirais jamais, parce que définitivement croupie.

De celles sur lesquelles on se penche les sinus bloqués.

Allez lire ça. Ce sont les propos de Serge Dassault.

Qui parle de catégories de gens qu'il n'a jamais croisé.
Qui n'a pas la moindre envie de ne serait-ce que tenter d'envisager imaginer que la réalité est bien plus complexe que son cerveau mono-neuronal peut essayer pitoyablement de l'envisager.

Hein? Alors?

Ca te regonfle pas la fibre gueularde ça?
Ca te remet pas la fibre contestatrice au garde à vous des saloperies pareilles?

Donc voilà.

Tentons de synthétiser.

Voilà trois bonnes raisons de continuer, malgré tout:

1. Toute cette agitation apparemment virtuelle a sans doute des prolongements concrets, ou finira bien par en avoir.

2. "On" tente de réguler et contrôler cette forme de revendication, c'est un "début de signe", certes infime, que la dite-agitation n'est pas nécessairement totalement vaine.

3. Et puis, merde, tant qu'un fumier dégénéré comme Serge Dassault se croira en droit de vomir de pareilles aberrations, il devra s'organiser une résistance.

Sous quelque forme que ce soit.
Même ridicule, inefficace...

Parce qu'au pire, elle finira par s'adapter.

Quitte à prendre de nouvelles formes.
Ou à en retrouver d'anciennes.

Découvrez Zebda!

Futilités 3.0

2008-06-11T10:02:00.017+02:00

Une nouvelle page d'accueil.

Une de plus, après avoir démarrer là-bas, pour continuer là, et finir... ici.

Entre temps, les choses ont changé.

"Autour" et "dedans".

Un peu.

Forcément.

Ce blog n'a désormais qu'un seul but (qui peut sembler assez égoïste, de prime abord, je le concède aisément) :

Celui d'extérioriser les grognements, cris de rage, et autres manifestations de colère qui m'étreignent, régulièrement, aux vues du niveau de foutage de gueule qui est désormais atteint.

Et ce dans de nombreux et divers domaines.

Grognements qui finissent par inquiéter les gens qui m'entourent, du coup.

Qui, eux, les subissent quotidiennement.

Ah! Alors, hein? C'est moins égoïste que ça en avait l'air, en fait?

Parce que, certes, ça me fait du bien à MOI d'essayer de "Reprendre la parole", mais les gens de "la vraie vie", autour de moi, ça les soulage aussi...

Et d'une.

Et de deux, si ces coups de gueule venaient à provoquer le même effet chez vous, a savoir l'envie de bramer de colère, on pourrait peut-être faire un peu plus de bruit.

A brailler tous ensemble.

Découvrez Silmarils!

Tapirus Cynicus

2008-05-29T21:33:00.012+02:00

Je crois que je n'aime pas les fourmis.
Un genre de phobie.

La vue d'une fourmilière provoque en moi une envie quasi-irrépressible de balancer des grands coups pieds dedans.
Comme ça, juste pour bousculer, piétiner, détruire le bel ordre établi qui semble y régner.

Et voir ainsi ce qui va en sortir.

Et dans la jungle sarkozystonéolibérale qu'est devenu notre beau pays, on en croise un paquet, de fourmilières.
Et des qui méritent des sacrés coups de lattes.

A commencer par la bloggosphère.
Fourmilière dont je ferais partie, semble-t-il, en tant que simple (tout petit) troufion de base.

Et des fois, je m'dis :
"'Tin, quand même, la tristesse de ma vie:
J'suis un rebelle, je tiens un blog"...

C'est flippant comme un poster du Che dans la chambre d'un ado.
J'serais le pouvoir en place, je flipperais ma race, même.

"Constat auto-dérisoire" partagé, semble-t-il, avec leurs mots à eux, par divers bloggers.

A bien y réfléchir, c'est vrai qu'on est plutôt mignon, nous autres, les rebelles du clavier.

Et que je te ponds un billet sur les dernières sarkozades, "parce que quand même, faut que les gens sachent...";
Et que je te relaie une "vidéo-buzz", "des fois que le marketing politique prenne aussi à gauche!";
Et que j'essaie d'attirer l'attention sur les vélléités économico-guerrières de nos dirigeants occidentaux...
Etc, etc... Bla,bla,bla...

Je vous laisse le soin d'aller lire mes billets précédents, et ceux des blogs en lien ci-contre, si cela continue de vous intéresser malgré le dénigrement quelque peu cynique auquel je viens de me livrer ci-dessus.

"Cracher dans la soupe", qu'on dit, même.
Mais bon, quand il s'agit de dénoncer le fait de "pisser dans un violon", après tout...

Pendant ce temps-là, "les mecs d'en face" se marrent.
Et pas le p'tit fou rire.
De la puissante euphorie.
Du genre de celles que ton falzar -LUI-MEME- il s'en souvient.

Un genre de "gaussitude mémorable".

Tiens, citons, M. le ridicule petit président, afin d'illustrer le niveau de foutage de gueule qui est désormais atteint:

"Je serai un président comme Louis de Funès dans Le Grand Restaurant : servile avec les puissants, ignoble avec les faibles. J'adore", déclarait-il en off à des journalistes le 16 février 2007, depuis la piscine d'un grand hôtel à La Réunion (cité dans "Nicolas Sarkozy, De Neuilly à l'Elysée" par les journalistes politiques Bruno Jeudy du "Figaro" et Ludovic Vigogne du "Parisien").

Hein?

Alors?
Une déclaration, même off (et au fond, croyait-il vraiment que des propos de telle nature allaient rester confidentiels?), comme celle-ci , sur le plan de la provoc', ça vaut pas ce billet?
Et tous les billets du monde, de n'importe lequel de mes camarades agités de la souris?

Et les revenus des principaux patrons du CAC40, c'est pas à se pisser dessus, lorsqu'on les rapproche du quotidien de nos concitoyens les plus dans la merde?

C'est pas à se rouler par terre, notre opposition virtuelle quand la réalité, elle, est celle-ci?
Et je ne parle même pas de l'état dans lequel l'avidité de ces malades est en train de plonger la planète toute entière.

Honnêtement, ami blogger, tu serais à leur place, elle te ferait pas rire notre "contestation haut débit"?

On parle beaucoup de bisounours en ce moment, ici et là, entre autres pour décrire la (chiante et creuse) teneur des propos de certains blogs.

Me demande quand même si les plus gros bisounours, ce serait pas nous, des fois...

"Les bloggeurs politiques"...
Parce que franchement, dans le fond, hein, c'est assez risible tout ça.

En même temps, je dis ça, je dis rien.
Comme d'hab'.

Découvrez Mc Gabin!

Fuck Mickey!

2008-05-14T01:26:00.013+02:00

L’Economie ?
Ca va.
Le système financier tout entier est en train de se casser la gueule, mais ça va…

Le Social ?
Ca va aussi.
Merci.
Les riches n’ont jamais été aussi riches, les pauvres crèvent la gueule ouverte, mais cela finira bien par changer, le « système » est vertueux, qu’on vous dit...
La main invisible, tout ça…

L’Ecologie ?
No problemo.
Comme le reste.
Il nous reste quelques années avant de crever par dizaine de millions, mais faut pas paniquer.

Penser que « Tout ça » va finir par s’arranger, c’est un peu comme penser qu’on vit à Disneyland.
Ou au « merveilleux pays des schtroumpfs ».
Ou dans la « gentille forêt de Bambi ».

Sont mignons Mickey, Minnie et toute la clique, faut dire.
Sont reposants pour les neurones.
Gargamel comme seul méchant, ça le fait aussi, faut reconnaître, en terme de tranquillité d’esprit.
Et Bambi, franchement, c’est pas le genre à inquiéter.

Bon.

Au risque de provoquer un réveil violent, voici deux - trois éclaircissements sur ce doux rêve permanent :

Mickey est devenu patron, tendance ultra-libéral, d’une multinationale tentaculaire.
« Un mec qu’en a, quoi !».
Du mérite, Monsieur.
Le genre décomplexé.
Qui s’est fait tout seul. Qui ne doit sa réussite qu’à son TRAVAIL.
Maintenant, sous couvert de résister à la concurrence, cet enc… a délocalisé ses activités.
Du coup, il a foutu 3000 salariés, minimum, au chômage.
Faut le comprendre aussi.
Les profits de son entreprise n’étaient que de 20 milliards d’euros.
Et pour résister à la concurrence, « impitoyable », il fallait qu’il en fasse 30.
Et encore, « On est pas à l’abri d’une OPA » martèle-t-il aux quelques salariés rescapés de ses sombres manœuvres capitalistes.

Alors voilà.

Pas le choix.

Ce brave Mickey est parti surexploiter les pauvres.
Dans un pays où les salaires sont minimes : « la forêt de Bambi et des schtroumpfs noirs ».
Pays dans lequel les droits des schtroumpfs noirs sont proportionnels à ce qu’ils touchent en fin de mois.

Les schtroumpfs ?
Ben, eux, ils sont devenus tellement pauvres, depuis que Mickey les a licenciés, qu’ils font les poubelles de Gargamel, un pote à Mickey.
La schtroumpfette fait le tapin.
Le schtroumpf à lunettes vend de la came, qu’il fabrique dans la cave de sa cité schtroumpf, pour arrondir les fins de mois…
On a fait fermer sa gueule au schtroumpf grincheux qui avait viré syndicaliste grave, limite terroriste.
On a fermé (aussi) les frontières du pays, histoire que les schtroumpfs noirs, plus mal lotis encore (et donc fraîchement esclavagisés par Mickey) viennent pas piquer la salsepareille des schtroumpfs bleus, qu’ont leur papiers en règle, eux, Monsieur.
Et qui sont d’ici, d’abord, Monsieur.
On ne peut pas accueillir toute la misère du monde, quand même, Monsieur.

Bambi ?
Il a fini par se foutre en l’air.
Plus rien à bouffer.
Mickey a pourri toute la forêt avec ses OGM cancérigènes. Mais tellement rentables. Et surtout, SURTOUT :
«Seule solution économiquement raisonnable au problème de malnutrition des peuples de la forêt, Schtroumpfs noirs compris».
Quoi qu’il en soit, la forêt en question, dans dix ans, elle sera totalement inondée.

Oui.

Mickey.

Encore lui.

Ce brave Mickey.

Ses usines ont tellement détraqué l’environnement que la météo elle-même s’en est mêlée.
Et c’est du changement radical. Le genre apocalyptique.
C’est tout ce petit monde qui va crever.

Mais mickey s’en branle.
Il compte ses liasses.
Ses actions.
Ses stocks-options.
Mickey jubile.
Les grands groupes de presse dont il est majoritairement actionnaire continuent de répandre la sainte parole.
Et maintiennent les peuples sus - cités dans une douce illusion.
Celle de penser que tous les Bambis peuvent devenir des Mickeys.
Que c’est la seule et unique solution à envisager.
Le seul modèle à viser.

Il a pris un coup dans la gueule le rêve permanent ?

Bah oui.

J’espère bien.

Parce que Mickey, les schtroumpfs et Bambi, C'EST FINI.

Les schtroumpfs, il va falloir qu’ils se réveillent.
Et qu’ils arrêtent de se contenter des détritus de Gargamel.
Et qu’ils réalisent enfin que les schtroumpfs noirs de demain, C’EST EUX.

Quant à Bambi, trop tard pour lui.
Ne reste plus qu’a le venger.

Sortir de tous ces mièvres mensonges, et prendre le fusil.

Parce que Mickey, il va falloir l’abattre.
Avant qu’il ne nous abatte.

Découvrez Anaïs!

C'est bon de rire parfois

2008-04-18T10:31:00.011+02:00

Et surtout en ce moment.

Un malade comme je les aime, découvert hier soir, en cherchant des infos pour mon prochain billet.

J'aime bien celle-ci:

Tum Sally: Casse toi pauvre con sélectionné dans Musique et Clips

Mais surtout celle-là:

Tum Sally - J'ai changé sélectionné dans Musique et Clips

D'autant que c'est un refrain qu'on a déjà entendu, entonné à plusieurs reprises par le petit président.

Il méritait qu'on lui mette dans la g..., un peu.

Spéciale dédicace à Nicolas Princen, alias Mc Googlarkozy.

(Pis profitez, parceque le prochain billet risque d'être super moins drôle...)

T'as du feu?

2008-04-11T23:30:00.032+02:00

La symbolique, c'est bien pratique.
Voire, même des fois, bien sympathique.

Parceque l'on fait dire ce que l'on veut à un symbole.

Selon les époques.
Selon le contexte.
Selon les intentions de celui qui utilise le dit-symbole .

Prenez la flamme olympique, par exemple.

Illustrons; dans un premier temps; la souplesse du symbolisme évoquée ici, par cet article de l'ambassade de Grèce, qui, quand même, en matière d'olympisme, doit en connaître un rayon, vous en conviendrez aisément avec moi.

Bon.

Nous apprenons donc ici; dans la partie "Historique" de l'article sus-cité; que du temps de Zeus et toute la clique, l'utilisation du symbole en question était avant tout, religieuse.

Bon, bis.

En tant qu'athée convaincu; voire fervent athée, si j'ose dire; je pourrais vous faire deux heures là-dessus.
Mais ce n'est pas le sujet.

Poursuivons.

C'est Pierre De Coubertin, personnage aux prises de positions visiblement controversées, qui remettra au goût du jour le rituel de passage de relais de la flamme.

Et la symbolique mise en avant à cette époque là, paraît plutôt saine, puisque les mots de ce dernier, qui seront repris à Los Angeles, en clôture des jeux de 1932, sont les suivants:

"Puisse ainsi le flambeau olympique se transmettre à travers les âges, pour le bien de l’humanité, avec toujours plus d’enthousiasme, de loyauté et de ferveur"

Bon, Ter.

C'est après que ça se gâte.

Lorsque le IIIème Reich s'empare de la symbolique qui nous préoccupe ici.

On pourra lire à ce sujet l'article suivant.

Et là, d'un coup, ça sent le gaz.
(Pas pu m'empêcher, désolé.
Comme je dis toujours: "Dans ces cas là, c'est rire ou vomir").

On pourra consulter, pour étayer ces diverses idées, l'article suivant, sur wikipédia, qui décidément est une source d'info pas dégueu, quand même.

"La symbolique, c'est bien pratique.
Voire, même des fois, bien sympathique.

Parceque l'on fait dire ce que l'on veut à un symbole." disais-je.

Tiens, m'en vais le faire causer le symbole, moi aussi.

Parcequ'à bien y regarder, à notre époque, dans le contexte actuel, et au vu des intentions des dirigeants des divers pays que traverse la flamme en question, il a une drôle de gueule le symbole...

Parcequ'à bien écouter les justifications pitoyables des dirigeants sus-cités, l'évènement sportif qu'ouvre le transport international de la flamme olympique ne devrait pas "être terni par des considérations politiques".

D'autant plus que derrière tout ça, nous disent-ils (pour la plupart), la puissance économique de la Chine est à prendre en considération, avant de faire chier, "messieurs les droits de l'hommiste gauchiste..."

Bah oui.

Attendez.

S'il nous venait l'idée de la ramener trop quant à la dictature exercée en Chine, ce sont des millions, que dis-je, des milliards de contrats qui seraient susceptibles de s'évaporer...

Alors voilà.
Voilà ce que je vois dans leur symbole de m...

Le "baissage de froc" généralisé de nos dirigeants, de nos Etats, le "baissage" de notre propre froc face à la puissance du fric.
Face à la puissance du système.

Les gesticulations pathétiques de tous ces pays, prêts à mesurer cyniquement la valeur des Droits de l'Homme, de la Démocratie (mdr, comme disent les djeunes) à l'aune d'hypothétiques contrats faramineux.

Contrats qui ne profiteront, ou ne profiteraient, qu'à quelques sociétés privées.
Qui n'engraisseront, comme à l'accoutumée, que les dirigeants des sociétés en question, et leurs actionnaires.

Ce qui, de toutes façons, ne justifie en rien le comportement de lèche-boule de la France, de l'Angleterre, des Etats-Unis et de tous les pays participant aux J.O, soi-disant farouches défenseurs des Droits de l'Homme...

Qui régulièrement, déjà, sacrifient ces notions fondamentales là, précisément.

Au nom du fric.
Sur l'autel du capitalisme.

Le voilà le symbole.

L'aveu gerbant de nos dirigeants à travers le message; loin d'être symbolique, pour le coup; qu'ils adressent au pouvoir dictatorial chinois:

"Tortures, emprisonnes, baillonnes, tues, "répressionnes" à ta guise.
Pourvu qu'on signe un contrat qui déchire sa race.

Quitte à devoir être ridicule en donnant des leçons de morale à deux balles, censées calmer les droits de l'hommiste de chez nous.
Quitte à avouer à la face du monde qu'entre notre régime et le tien, il n'y a pas tant de différences que ça.

Allez, on va se griller un bon havane pour fêter ça.
T'as du feu?"

On touche le fond

2008-02-28T01:38:00.023+01:00

Les gesticulations du président ne cesseront jamais.
Elles constituent sa stratégie. Un point c’est tout.
Encore faudrait-il que celle-ci soit réellement maîtrisée, ce qui paraît de plus en plus incertain.

Une chose est sûre, cela semble parti pour durer.

Il suffit de se reporter à ses dernières déclarations recueillies par "Le Parisien", et plus précisément à la polémique qui s’est créée ; une de plus; autour de celles-ci.
Et qui ne sont que la suite directe de la dernière "sarkozade", au salon de l’agriculture…

"Libération" souligne au passage que cette manière de "corriger" l’information n’est pas une première.

Le Pouvoir en place qui manipule la presse ?
Effectivement, ce n’est pas nouveau.

On a régulièrement évoqué la collusion des patrons de presse et du nouveau président, et ce dès la campagne électorale.
Inutile donc de s’étendre là-dessus une fois de plus.

Encore qu’à propos du deuxième exemple évoqué par "Libération", il semble bien qu’il ne s’agisse plus de simples "arrangements", pas plus que de pressions du "grand patron" de "Libé ", mais bel et bien d’une tentative de manipulation, pure et simple.

Renouvelée donc, et couronnée d’un semi - succès dans "l’ affaire du Parisien", puisque l’article est paru tel que le souhaitait l’Elysée, mais que la manipulation en question a été révélée.

Ce qui change également, ou quoi qu’il en soit s’avère relativement récent, c’est que ces " gesticulations présidentielles" semblent commencer à faire grincer quelques dents, au sein même de la majorité.

Cette dernière paraît même commencer à s’essouffler, complètement dépassée qu’elle est par le brassage d’air perpétuel du président.

"La Bête" serait-elle devenue incontrôlable ?
Au point d’inquiéter les membres du gouvernement eux-mêmes, ainsi que les "fameux" conseillers du président?

Il est incontestable que les nombreux "dérapages" du personnage -dont on finit par se demander s’ils sont si contrôlés que ça- mettent dans un sérieux embarras nombre de ses collaborateurs, et l’ensemble de ceux qui ont tout intérêt à le défendre…

J’évoquais dans un précédent billet la "position victimaire" adoptée par Fillon, ainsi que les dérapages sémantiques de Laurent Wauquiez, plus ridicule l’un que l’autre, contraints de se rabattre sur des arguments parfaitement pitoyables, mais qui ont l’avantage indéniable de permettre d’éviter de parler de l’essentiel.

Je vous fais grâce ici des propos tenus par Karoutchi, avec qui on touche le fond…

En fait si, à bien y réfléchir, vous devriez allez consulter cet article-là, … fascinant monument de connerie, dans lequel le pauvre homme, ne sachant plus comment créer la polémique, parle de "fascisme rampant" et de "déni de Démocratie".

Savoureux…

C’est d’ailleurs le même qui jugeait que le président faisait preuve "d’un calme et d’une sérénité exceptionnels " ( !!!).
Et de s’interroger à propos du « monsieur-Me-touche-pas», du salon de l’agriculture :
"(…) je me demande si je ne lui aurais pas mis une baffe" (re- !!!).

Karoutchi emporte la palme, haut la main, donc…

Alors qu’en est-il vraiment ?

S’agit-il réellement de manipulations médiatiques savamment orchestrées, permettant comme on le dénonçait il y a encore peu de temps, de faire passer la politique ultra-libérale menée par le gouvernement ?

Politique qui sans ces multiples mascarades, révélerait qu’une grande partie de l’électorat sarkozyste elle-même s’est fait enfumée?

La stratégie du président a-t-elle fini par lui monter à la tête ?
Constatant qu’il pouvait tout oser (Audiard disait de belles choses là-dessus, d’ailleurs!*), a-t-il définitivement cru qu’il pouvait aller jusqu'à renier les principes fondamentaux de la République Française, et ; exemple le plus frappant et le plus inquiétant ; imposer sa volonté au Conseil Constitutionnel ?

Est-ce à dire, dans ce cas, que certains membres du gouvernement ont choisi de plonger avec lui, ce qui expliquerait le délire collectif auquel nous assistons depuis quelques jours?

Il fallait écouter le discours quasi-mystique de Christian Estrosi, ce matin sur Canal +, au cours de l’émission "La matinale".
Grandiose.
Jésus est de retour parmi nous !

Je signale au passage à ce dangereux illuminé que le retour au « Droit du sol » qu’il prône pour Mayotte était un des cinquante points proposés par Bruno Mégret (qui souhaitait le voir appliquer à l’ensemble du territoire, certes) lorsqu’il était encore au FN, en 1996, si mes souvenirs sont bons.

Pour un type qui parle de "méthodes lepénistes" pour décrire les critiques de l’opposition, c’est assez troublant…

Quelques-uns des cerbères du président sont à ce point dépassés, qu’ils conseillent d’ailleurs de revenir à l’essentiel, d’adopter une vision globale de l’action politique du gouvernement.
Et de ne pas se limiter aux seules "sarkozades", comme le prônait Laurence Parisot, sur France Inter, le 25 Février.

Ce que disait également C. Estrosi, lors de sa si brillante intervention sur Canal + :
"Arrêtons de critiquer le président sur la forme !"
(Notez que j'évite une vanne facile sur la taille du dit-président)

Ok. Revenons à l’essentiel !

Ces types qui défendent en permanence la liberté du marché, en matière d’économie, vont lancer une "opération coup de poing" et contrôler ( !!!) la hausse des prix, au sein des principales enseignes de la grande distribution !

Cela n’aura qu’un effet, il faut être franc -à défaut d’être lucide- celui de donner l’occasion a Christine Lagarde de se rendre dans un supermarché.

Si,si, promis, elle a été constaté elle-même.
En regardant sur les p’tites n’étiquettes et tout !
Un pur moment de bonheur vu à la télévision ce soir !

Qui m’a rappelé Borloo qui était allé constater de visu que la banquise fondait…

Il devient absolument évidemment que les géants que sont Carrefour, Casino et consorts s’en mettent plein les fouilles, libre concurrence ou pas.
Il devient absolument flagrant que le système lui-même est pourri.

Et les mecs de l'UMP, ultra-libéraux jusqu'au fond de leur slip Hermès, qui nous explique rigoureusement l’inverse de ce qu’il défendait corps et âmes jusqu'ici.
Et le Fillon d'allumer un énième contre-feu...

A savoir qu’ils vont combattre les méchants-vilains-capitalistes qui passent des accords frauduleux et qui pervertissent les règles sacro-saintes de l’économie de marché !

Pitoyable !

Tout ça sur fond d’explication foireuse quant à l’augmentation du prix des céréales et des matières premières…

Il y a un Homme qui connaît bien le sujet des problèmes d’alimentation, pour l’avoir étudié au niveau mondial notamment :

Jean Ziegler qui ; dans le cadre de ses fonctions de "rapporteur spécial pour le droit à l'alimentation (des populations) du Conseil des droits de l’homme de l’Organisation des Nations Unies" ; écrivait ceci :

"Toutes les cinq secondes, un enfant de moins de dix ans meurt de faim ou de ses suites immédiates. Plus de 6 millions en 2007. Toutes les quatre minutes, quelqu’un perd la vue à cause du manque de vitamines A. Ce sont 854 millions d’êtres qui sont gravement sous-alimentés, mutilés par la faim en permanence.

Cela se passe sur une planète qui regorge de richesses. La FAO est dirigée par un homme de courage et de grande compétence, Jacques Diouf. Il constate qu’au stade du développement actuel de ses forces de production agricoles, la planète pourrait nourrir sans problème 12 milliards d’êtres humains, soit le double de l’actuelle population mondiale".

Mme Parisot et M. Estrosi qui voulaient s’attacher à parler de "fond" et non plus de "forme" seront donc comblés…

Ils ne nous taxeront plus de "terroristes intellectuels" si nous parlons du danger que représente Nicolas Sarkozy pour la République, lorsqu’il s’obstine à vouloir piétiner les décisions du Conseil Constitutionnel, puisque nous relayons dans ce cas l’avis éclairé des plus grands experts en la matière.

Pas plus que M. Karoutchi ne nous traitera de "fascistes rampants" si nous évoquons le cas de ces entreprises qui licencient leurs salariés alors qu’elles sont ultra-bénéficiaires.

Sans doute les récentes orientations militaires de la France peuvent-elles être abordées sereinement également, dans ces débats politiques s’attachant "au fond", qu’appellent de tous leurs vœux les sbires du président :

La France va accroître son effort militaire en Afghanistan
Ouverture d’une base militaire permanente aux Emirats arabes unis

Au vu de ces deux dernières infos, les inquiétudes que l’on peut formuler quant à l’équilibre mental du président, prennent une toute autre ampleur.

Et ces petits toutous devraient, dans le cas d’un problème psychiatrique avéré, cesser de parler de revenir "au fond", parcequ’à force, c’est tout le pays qui va le toucher.

* « les cons osent tout, c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnaît »
M. Audiard

Découvrez Rue D'la Gouaille!

Populo-Démago-Wesho-Bling-Bling

2008-02-24T02:09:00.022+01:00

" Franchement, il a raison Kossar.

C'est relou les lascars genre Kamini et tout, t'as vu?

Surtout que franchement d'habitude, il déchire tout le gars.

A base de jets vépri, de top meufs trop staïly et tout.

Il avait des couilles le bouseux sérieux, t'as vu ce qui lui dit "Me touches pas, tu me salis!"

Au président, ca comme et tout.

Mais comment il l'a fracassé le bouseux, Sarko!

"Casse toi alors pauv' con!"

A base de popopo!!!

Trop il sait se faire respecter, t'as vu?

Direct, aux prochaines élections, j'vote pour lui, c'est trop un boss... "

Sarko insulte un visiteur du Salon
by Rive-gauche

(Vidéo disponible ici, après plusieurs suppressions sur DailyMotion)

Pour mes lecteurs qui n'auraient pas l'habitude de frayer dans les zones de non-droit que sont les quartiers défavorisés, peuplées de dangereux délinquants multi-récidivistes, dès l'âge de trois ans ma pov'dame, djihadistes sanguinaires de surcroît mon pov' monsieur, vendeurs de drogues en tout genre pff ah la la la la, voleurs de voitures à un point que ces quartiers là sont de véritables concessions BMW, Mercedes, Audi vous vous rendez compte quand même, leur permettant de vivre grassement tout en profitant honteusement des aides que la France, dans un élan de générosité aveugle leur accorde mensuellement ils l'ont dit à TF1, je traduis les quelques mots précédant cette vidéo:

" Je comprends tout à fait la réaction de M. Sarkozy.

Un bain de foule, parmi les paysans...

Le pauvre. D'autant plus que c'est un homme de goût, habitué à un autre standing, il faut bien le dire.

Un homme habitué, eu égard à ses fonctions, aux voyages dans des avions luxueux par exemple, qui a par ailleurs réussi sur le plan amoureux et a une femme superbe...

Ah, il ne l'a pas raté le malotru.

Quelle outrecuidance de la part de cet homme qui l'interpelle de la sorte : "Ne me touche pas, tu me salis!"

Non mais tout de même, s'adresser de la sorte à un grand homme comme M. Sarkozy.

Quel brio dans sa réponse, le langage est un peu vert, certes: "Casse toi, alors, pauvre con!" mais la répartie est à la hauteur de l'attaque, il faut bien lui reconnaître ce talent!

Il sait se faire respecter tout de même.

C'est sûr, en 2012, je voterais à nouveau pour lui..."

Alors là, là...

Je dois reconnaître qu'il m'impressionne l'animal:

Adopter une attitude "caillera" pour s'assurer le votes des jeunes désoeuvrés, c'est de la grande Politique, de la "rupture" de 1ère... D'autant plus que dans le même temps, son électorat de base y verra la preuve d'une fermeté réclamée depuis bien longtemps, et d'un côté humain-"il est comme tout le monde", qui va encore le rapprocher des électeurs en question.

La classe, tout simplement.

Chapeau l'artiste!

Une vidéo trouvée chez LePtitBenji, merci l'ami ;-)

Découvrez Dr. Dre!

Tous terroristes!

2008-02-22T02:17:00.015+01:00

Ami lecteur, tu es en train, sans même t’en apercevoir, de passer du côté obscur, brutal, sauvage de la Résistance.

Oui, sache qu’en entrant ici, tu es en passe de devenir un dangereux terroriste.
Rien de moins !

Un genre de Carlos.
Pas le chanteur mort, le «chacal» qui posait des bombes dans les années 70.

Même que c’est le porte-parole du gouvernement, Laurent Wauquiez, qui l’a dit :

«En ce moment, notamment de la part de l'opposition, on est dans une posture de terrorisme intellectuel, c'est-à-dire qu'on utilise les mots comme des bombes qui ont uniquement pour objectif de détruire»

Brrr…Ca fait peur, nan?

Même que tu serais en passe de devenir un terroriste-intellectuel-hystérique :

« (…)L'opposition est «dans une hystérie uniquement centrée sur le président de la République, sur sa personnalité» et se livre à des «attaques extrêmement personnelles», ajoute le porte-parole du gouvernement. »

Attends, attends…
Parce qu’il est pas en pleine crise le petit président ?

On notera d’ailleurs ici que je ne reprends pas le terme d’hystérie.

Un certain nombre de pathologies psychiatriques apparaissant plus à même de décrire le cas Voyoucrate 1^er, comme l’a analysé, et aimerait le faire savoir, difficilement, une partie de la presse étrangère.

En fait d’hystérie, par ailleurs, ce que je peux lire ici et là en ce moment, me paraît simplement proportionnel à l’énormité des propos du nabot.

Violent, moué…

Vouloir coller des fantômes décharnés sur le dos des gosses de CM2, c’est sain, peut-être ?
Et tenter d’exacerber les sentiments communautaristes, sous un angle religieux, de surcroît, c’est pas violent peut-être ?
C’est pas dangereux non plus ?

On était nombreux dans notre coin, plus ou moins découragés, surtout fatigués de ne devoir commenter que les aventures sentimentalo-people de Carla et son mari, écoeurés que cela permette de passer sous silence tout le reste, et voilà notre Voyoucrate 1^er qui balance bombes sur bombes.

Alors c’est qui l’hystérique de service ?
Et puisqu’on parle de bombes, c’est qui le terroriste ?
Et puisqu’on parle d’intellec… Ah, non, au vu des déclarations du nabot, ça, ça colle pas.

Pardon, je m’emporte.

Et le Laurent Wauquiez de conclure :

«L'erreur, c'est de croire que quand le président prend la parole, il faudrait que le sujet soit entièrement ficelé».

Bah, non.
Là non plus, le commentaire n’est pas très fin.
L’erreur, c’est que le président lui-même croit à cette folie.
Et qu’aucun de ses sbires du gouvernement n’aient les couilles de lui dire.

Remarque, face à un fêlé pareil, je les comprends… C’est tout de même lui qui menaçait de « pendre à un croc de boucher » celui qui l’avait foutu dans la m… avec les listings de l’Affaire Clearstream. Ca calme, même les plus dissidents !

Outre la teneur des propos de Wauquiez, qui n’a d’égal, dans le ridicule, que les jérémiades de Fillon, ce qui me fout en rogne une fois de plus, c’est que ça sent la manip’ à plein nez.

Il ne t’aura pas échappé, en fin terroriste intellectuel que tu es, que le gouvernement, président en tête, n’a que rarement placé le débat sur un terrain politique depuis Mai 2007.
Où plutôt a toujours fait en sorte que notre regard se tourne ailleurs, en permanence.
Et maintenant qu’ils sont à terre, le système de défense est le même.

Adopter cette posture de victime, assailli par des hordes de terroristes-intellectuels-gauchistes-hystériques, de type blessé sur le plan personnel, ça a le mérite d’éviter de parler bilan, résultats, bref, POLITIQUE.

Ce que d’autres dangereux terroristes ne se sont pas privés de faire pourtant, les scélérats ! Même que ça suinte au travers des sondages, d’où le titre de ce billet !

Titre qui ne m’a pas été inspiré que par cet aspect des choses, d’ailleurs.

Le mot terroriste, que j’emploie ici à tour de bras, m’écorche littéralement l’oreille, pour être franc.

Parce que la Droite Extrême qui nous gouverne est passé maîtresse dans l’art de nous bourrer le mou avec des mots bien choisis, pesés longuement, et traduisant généralement une volonté déterminée de répandre la plus dégueulasse des propagandes.

Méfie-toi ami lecteur, et regarde comme ce mot, cette notion reviennent à la mode :
http://www.bakchich.info/article2646.html

Le retour du terrorisme d’extrême-gauche !!!
Oui, à l’instar des mots de Wauquiez, cette déclaration de notre ministre de l’intérieur est également hilarante.
Je suis le premier à en pleurer de rire.
Et d’ailleurs, comme semble le penser les RG eux-mêmes, d’après l’article de bakchich, cela ne correspond tout bonnement à aucune réalité.

Mais il y a deux choses qui m’amusent moins.

La première, je viens d’en parler, c’est que les mots choisis en Politique sont rarement dûs au hasard. L’idée de terrorisme, à tous les étages, ou à chaque coin de rue, comme tu voudras, à force d’être agitée, martelée, va finir par te rentrer dans la tête.

Si, si, faut faire gaffe quand même, c’est une technique qui a déjà porté ses fruits.

Et parler de « terrorisme intellectuel », associé aux propos de l’opposition, et de « terrorisme d’extrême-gauche » avec des vrais morceaux de bombes dedans, dans le même temps…

Tu commence pas à le sentir le glissement, là ?

En clair, dans quelque temps, tout opposant, un tant soi peu virulent, sera jugé susceptible d’être un terroriste.
Tremblez braves gens !

Seconde raison de ma crainte, c’est qu’il y a un endroit, Outre-Atlantique, où ce genre de propagande (les américains parlent, eux, de « terrorisme domestique », c’est joli aussi...) a passer le cap des simples mots, de la simple idée et va sans doute, sous peu, se transformer en loi (Merci pour le lien ami Farès ;) ).

Tiens, puisqu’on y est presque, puisque ça semble nous pendre au nez, au train où vont les choses, je vais poser une petite bombe, pour être bien dans mon rôle.

Tu te souviens du président qui disait que les caisses étaient vides ?
Bah, ça dépend, en raclant bien, des fois, on trouve.

Voilà le contenu d’un mail que je viens de recevoir :

« Les caisses sont vides dit Sarkozy :

Pourtant les caisses ne sont pas vides pour construire au Mesnil - Amelot deux grands centres de rétention :Le 3 MARS 2008 les travaux commenceront, 21 bâtiments en construction pour 16 310 m2 au total!
Capacité à recevoir et à loger 240 PERSONNES + 255 GENDARMES
Coût 34 085 760 euros H.T.
Donneur d’ordre : Ministère de la défense et des armées » (Info confirmée ici.)

Et si on profitait de ces jolis locaux pour dangereux vilains sans-papiers et leurs familles, et qu'on y enferment également tous les futurs vilains terroristes méchants pas beaux, qui mettent en péril la sécurité de la Nation ?

Découvrez Keny Arkana!

Il va marcher sur l'eau!

2008-02-20T02:24:00.032+01:00

Ouuuuuuuuuuuuuh, Nom de Dieu !
Ouuuuuuuuuuuuuh, Jésus, Marie, Joseph et toute la clique !

Je m’apprêtais à « pondre » un billet sur Fillon et ses pitoyables lamentations quant à ce qu’il appelle « la chasse au président de la République »…

Une réponse bien sentie, bien énervée, calée sur mon humeur du moment, tout agité que je suis des dernières « grands - guignoleries » du nabot.

Un truc du genre :

« Ben oui, mon con, on le chasse, et on va se gêner encore… Il nous a fait flippé en ministre de l’intérieur ; Terrassé d’épouvante en candidat populiste, VRP de la Politique ; Conforté dans nos craintes durant les neuf mois qui viennent de s’écouler, jalonnés d’innombrables et incroyables conneries ; Et tu voudrais que nous nous prosternions ?

Oui, Oui, trois fois Oui, il s’agit d’une chasse, et elle risque d’être implacable tant le gibier est mal en point… »

Et au beau milieu de la préparation du billet en question, je tombe là-dessus :

« Sarkozy veut le retour du catéchisme à l’école publique ».

Consternation.
Hallucinations.
Transformation.

J’ai les crocs qui commencent à pousser. Je me vois bien les planter dans la jugulaire de ce malade mental, qui n’arrête plus de s’en prendre à mes gosses.

M’est avis que la pleine lune est pas loin, il aura beau sortir toutes les croix qu’il veut, rien à foutre, Satan est de mon côté.

Satan.
Oui monsieur.
Rien que ça.
Rien que pour le faire chier, tiens.

Décidément, la reprise de mes « activités bloggesques » - dûe en grande partie à un regain de conneries ineffables prononcées par le tout petit président lors de son discours au CRIJF- est faite de renvoi à d’anciens billets.

Outre qu’il devient compliqué d’être athée désormais, et de faire respecter ce droit, aussi valable et respectable que celui d’être croyant, quelle que soit la religion à laquelle on appartienne, les craintes que j’exprimais ici, en troisième hypothèse, me semblent devenir quasi-probables.

Mais d’où sort ce malade mental, sérieusement ?
Qu’est-ce qu’il a à jouer avec le feu ?
L’a besoin d’une « bonne guerre » (de religion, c’est les pires !) pour relancer la croissance économique qu’il nous avait promis d’aller chercher ?

Autant nous annoncer qu’il est capable de marcher sur l’eau, avais-je pensé à l’époque…

Bah, voilà, c’est fait. Il est convaincu qu’on peut se moquer impunément d’Archimède.
Sarko s’apprête à défier les lois de la physique. Et traverser l’Atlantique, en marchant d’un pas serein, pour aller baiser les pieds des « fous de Dieu » qui sévissent déjà là-bas.

Quant à moi, je m’apprête à multiplier les pains.
Dans sa gueule.

Parce que, franchement, je craignais beaucoup de choses à son sujet, mais je ne pensais pas que le danger était aussi grand, et qu’il prendrait cet aspect là…

Suivez mon raisonnement, teinté de névrose paranoïaque, je vous l’accorde.
Vous appellerez les médecins ensuite, si vous voulez, je ne résisterais même pas, promis… :

Sarko brille une fois de plus sur la scène internationale, en parlant de « choc de civilisations » (à propos de paranoïa, et d’interprétation simpliste de la réalité, ça se pose là comme raisonnement, d’ailleurs !)
Ce fou furieux exacerbe certaines éventuelles tensions religieuses, au sein même du pays qu’il gouverne, alors qu’ elles n’étaient jusque là que le résultat d’un endoctrinement familial et / ou culturel, et donc par définition quasi-anecdotiques. C'est-à-dire maîtrisables.
Pour finir, allez donc jeter un œil sur ce billet de Farès. Je vous laisse conclure...

Si vous souscrivez à tout ça, vous êtes aussi malade que moi… Et vous commencez à flipper sérieux, en réalisant qu'il y a un fou incendiaire à la tête de l'Etat.

Si c’est le cas, refusez au petit président, que vos gosses se voient imposé "le catéchisme".
Ce sera un début de résistance.

D’autant qu’a l’instar de «l’apprentissage » de la Marseillaise, en primaire, l’Histoire des religions est, elle, étudiée au collège. Qu'il arrête donc de nous emmerder, le croisé, avec son endoctrinement des gamins!

Du vent, toujours du vent.
Mais celui qu’Il brasse en ce moment charrie des relents forts inquiétants…

Découvrez Pink Floyd!

Che Sarkovara

2008-02-19T16:21:00.015+01:00

Voyoucrate 1^er est une bille en Histoire.

Si, si.

A regarder la façon dont il croit utiliser celle-ci, et surtout la manière dont cette utilisation risque de lui péter à la gueule, on ne peut que rester pantois face au degré de méconnaissance de celle-ci dont fait preuve ce sombre crétin.

En même temps, ça permet de se marrer un brin, ce qui n’est pas du luxe par les temps qui courent…

Passée quasi-inaperçue , du fait du séisme provoqué par sa proposition, incroyablement cynique et totalement abjecte de « faire porter à chaque élève de CM2 la mémoire d’un enfant victime de la Shoah », l’une de ses autres idées, en matière de réforme de l’enseignement primaire est à se rouler par terre !

Voyoucrate 1^er exposait, il y a peu, l’idée lumineuse suivante, je cite :

"Je pense que l'abandon de l'enseignement de la morale à l'école n'a pas été un progrès mais au contraire un recul. C'est la raison pour laquelle j'ai demandé à Xavier Darcos de prévoir dans les nouveaux programmes l'instruction civile et morale." Celle-ci "prévoit notamment l'apprentissage des règles de politesse et de bonne tenue, la connaissance et le respect des valeurs et des emblèmes de la République française : le drapeau tricolore, Marianne, l'hymne national, à l'écoute duquel nos enfants devront se lever."

Je me permets de signaler à cet ignare (je sais, il est président de la République, et, croyez-moi, ça me fait mal de le dire, on a celui que l’on mérite…) que les gamins apprennent déjà l’hymne national.

Sans doute eût-il fallu que Nicolas se préoccupe un peu moins de sa carrière et un peu plus de ce qu’apprenait sa progéniture sur les bancs de l’école, cela lui aurait évité de dire à nouveau une ânerie.

Ou bien c’est mon fils qui a suivi l’enseignement d’un instit’ au sentiment patriotique surdéveloppé, mais j’en doute…

Je note au passage qu’il n’y a plus de morale à l’école.

C’est d’ailleurs cette absence de morale (ou de « cours de morale »? Est-ce ce qu’a voulu dire le petit président ?) qui a poussé mon fils a me mentir, lorsqu’il me disait qu’on lui demandait de dire « bonjour », « Merci » et de se tenir correctement.
Je ne sais pas non plus où ce petit sauvageon, formé par les truands de l’Education Nationale, a pu apprendre que « Liberté, Egalité, Fraternité » étaient les maîtres mots de notre République, ni comment a-t-il pu apprendre à reconnaître le drapeau français…

Quoi qu’il en soit, et pour revenir aux lacunes du petit président en matière d’Histoire, je crois qu’il serait bon de lui expliquer deux, trois choses concernant les origines de la Marseillaise :

Il s’agit à la base, d’un chant militaire, certes.
Devenu hymne national français, et à ce titre, comme le souligne cet article de Wikipédia, « associée au pouvoir étatique de cette nation», certes encore…

TOUTEFOIS, et c’est là que ça devient drôle, il s’agit SURTOUT d’un chant REVOLUTIONNAIRE ! Comme le précise fort justement le même article de l’encyclopédie en ligne :

« La Marseillaise n'est pas seulement l’hymne français. Comme chant révolutionnaire de la première heure, il a été repris et adopté par nombre de révolutionnaires sur tous les continents. Ainsi, les bolcheviks l'adoptent pour hymne en 1917 avant de reprendre un autre chant français révolutionnaire, L'Internationale. Cette dernière a été écrite pendant la révolte de la commune de Paris de 1871. Elle a tendance à remplacer La Marseillaise chez les révolutionnaires d'extrême gauche, parce qu'en devenant l'hymne national français, celle-ci est maintenant associée au pouvoir étatique de cette nation.

En 1931, à l'avènement de la Seconde République espagnole, certains Espagnols ne connaissant pas leur nouvel hymne (Himno de Riego), accueillirent le nouveau régime en chantant La Marseillaise, dans une version espagnole ou catalane.

Les étudiants chinois manifestant sur la place Tian'anmen chantaient également La Marseillaise^{[réf. nécessaire]}.

Durant la Seconde Guerre mondiale, la loge Liberté chérie, créée dans les camps de concentration nazis, tire son nom de cet hymne des combattants de la liberté. »

Comme le préconisait Zgur, il serait judicieux de profiter de la macabre idée présidentielle, concernant les jeunes victimes de la Shoah, pour rappeler à nos enfants le rôle qu’a pu jouer la police française dans la mise en œuvre des arrestations, des incarcérations, et / ou des déportations des jeunes victimes en question.

Pour que cela ne se reproduise pas…

Etendons ce "principe de détournement" à l’idée de faire chanter la Marseillaise aux gosses.

Profitons-en pour leur inculquer le goût de la Révolution, ils vont en avoir besoin…

Je déplorais, à l’époque du slogan "Aime la France ou quitte là!", que Nicolas Sarkozy méconnaisse profondément les valeurs de la République Française.

Je me trompais.

Ce type est un révolutionnaire dans l’âme, fidèle à l’Esprit de contestation qui caractérise notre beau pays, et du coup, aux valeurs humanistes que Nous avons toujours défendu, au cours des nombreuses luttes qui ont jalonné Notre Histoire.

Allez Nico, reconnais-le, t’avais un poster du Che dans ta chambre, quand t’étais petit ?
Nan ?

‘Tin, t’es vraiment con alors ?

Tiens, une idée, pour coller à l’esprit de la Marseillaise que tu veux faire chanter à nos petits:

Fais les se lever, t’as raison, et le poing tendu encore. Pis serre les fesses, après. Parceque les gamins, eux, ils comprennent ce qu’ils disent… Concernant les miens, j’y veillerais personnellement.

A votre service, Monsieur le président, et VIVE LA FRANCE !

Découvrez Django Reinhardt!

Sarkozy invente le TamagoJuif

2008-02-15T23:12:00.032+01:00

C'est choquant comme titre?
Oui.

Vous voulez qu'on aille un peu plus loin?
Non?

Tant pis. On va y aller quand même.
Ce n'est pas moi qui ai décidé de mon propre chef de me vautrer dans pareille fange.

"Sarkozy invente le tamagojuif."
Ca ne vous fait pas rire?

Moi si.

Parceque c'est ça ou s'ouvrir les veines.
C'est ça ou se taper la tête contre les murs.
C'est ça ou continuer à hurler au Fou, ce qui visiblement ne sert pas à grand-chose...

Imaginez vos gamins responsables de la mémoire d'un petit déporté, victime de la Shoah:
Penser à lui faire "prendre sa douche", penser à le priver de nourriture, penser à renier sa nature d'humain en l'humiliant, juste parce qu'il est juif ...
Pour que vos chères têtes blondes réalisent à quel point c'est ignoble, pour que vos enfants sentent à quel point ça pue une chambre à gaz...

Quoi?
Ca vous fait gerber?
Moi aussi.

Que les enc... d'extrême-droite qui tomberaient sur ce billet en tapant je ne sais quelles insanités sur Google passent leur chemin.
Que les fanatiques d'extrême-gauche pétris de convictions antisémites, travesties sous les termes d' "anti-sionisme" et autres perversions idéologiques et sémantiques foutent le camp aussi!

Il n'y a dans ce billet que colère et dégoût dirigées contre le président de la République Française, qui, peu à peu, perd la tête et entraîne le pays qui l'a élu un peu plus loin dans l'immonde, déclarations après déclarations, décisions après décisions, conneries après conneries, dérapages après dérapages.

Cet homme est dangereux. Point barre.
Et j'en ai un peu plus la trouille chaque jour.

Mais BORDEL DE MERDE, où veut-il en venir ce malade mental?
Mais BORDEL DE MERDE, où allons-nous le laisser nous emmener sans réagir?

Jusqu'ici...? Jusque dans les travers d'un humour cynique au dernier degré, brûlant comme la chaleur d'un four crématoire?
Jusque dans les dérapages d'une colère incontrôlable, qui filent la gerbe, au moins autant que les idées présidentielles qui les ont engendrés?

Mes enfants savent qui est Adolf Hitler.
Nous avons parlé de la Shoah.
J'ai pleinement conscience du devoir de mémoire que nous devons honorer, je n'ai pas besoin des délires présidentiels pour évoquer ces horreurs passées avec eux...

Pour être totalement honnête, d'ailleurs, aucun des trois n'est en CM2, ils ne sont donc pas directement concernés.
Mais je refuse qu'on colle sur les épaules des gosses de cet âge le fantôme décharné d'un autre enfant martyrisé, durant cette sordide époque de l'Histoire humaine.

C'est ABJECT. PERVERS. MALSAIN.

Le devoir de mémoire passe par d'autres chemins que ceux-là.
Par des chemins empruntés ensemble. Par un travail collectif. Par une réflexion commune.
Surtout pas par un fardeau imposé à chacun de ses gamins, de manière individuelle.

Chacun son petit martyr? Mais qu'est-ce que c'est que ces conneries?
Mesure-t-il, d'ailleurs, toutes les conséquences que pourraient avoir pareille démarche, soi-disant pédagogique (putain , j'ai du mal à ne pas rire, jaune, en l'écrivant: pédagogique...)

Les mêmes questions me taraudent à nouveau, de celles que je me posais à l'époque de son slogan de campagne "Le travail, c'est la Liberté".

De deux choses l'une:
Ou ce type, une fois de plus, crée une véritable tempête, délibérément. Ce qui permet de passer sous silence les 138 000 euros crachés à la gueule des français par son ami Estrosi (par exemple); ou encore de faire oublier les enfants, bien vivants, eux, que sa politique de gestion de l'immigration renvoient vers la mort, dans la plupart des cas (autre exemple); ou bien "d'effacer" les licenciements incessants de nombre d'entreprises françaises, dont les bénéfices sont pourtant faramineux...
Et l'on touche là au summum du cynisme et de l'instrumentalisation la plus répugnante.

Ou, et c'est presque pire, cet imbécile décérébré est convaincu du bien-fondé de ces idées, et dans ce cas, ce n'est rien moins qu'un fou dangereux, totalement idiot et incontrôlable.
Et dans ce cas, je ne ris plus, en vous rappelant qu'il est à la tête du pays...

J'ajoute même une troisième hypothèse, énoncée par un nombre de personnes grandissant:
Cet allumé nous prépare une belle guerre de religion, attisant un sentiment communautariste déjà bien vivant.
Souvenez-vous de ses propos sur le "Choc de civilisation", et de ses déclarations fracassantes de l'époque à ce sujet.
Guère rassurant non plus...

C'est d'ailleurs ce mélange de trouille et de dégoût résignés qui était sur le point de me faire abandonner ce blog.
L'impression que l'on s'enfonçait toujours un peu plus, sans qu'il n'y ait la moindre réaction.

Mais cela a été plus fort que moi.

Et à l'intention de ceux qui ne comprendraient pas l'humour, sans doute fort douteux du titre et des premières lignes de ce billet, je me permettrais de rappeler ces mots de Pierre Desproges:

"(...) S'il est vrai que l'humour est la politesse du désespoir, s'il est vrai que l'humour sacrilège, blasphématoire que les bigots de toutes les chapelles taxent de vulgarité et de mauvais goût, s'il est vrai que ce rire là peut parfois désacraliser la bêtise, exorciser les chagrins véritables et fustiger les angoisses mortelles, alors OUI, on peut rire de tout, on DOIT rire de tout."

Et à bien y réfléchir, je suis loin d'avoir fini d'écrire ici.
Et d'y rire aussi, contraint et forcé.
Pour ne pas pleurer ailleurs.
De rage, de dégoût et d'impuissance.

Découvrez Hubert-Félix Thiéfaine!

Elle est FRAIICHHE ma conviction, elle est FRAIIIICHHHHHHE!

2008-01-24T01:22:00.005+01:00

De l'opportunisme:

Nicolas Sarkozy, 9 mai 2004, Conseil national de l'UMP, Aubervilliers :

« Si l'Europe reste la seule affaire des responsables politiques et économiques, sans devenir la grande affaire des peuples, reconnaissons que l'Europe sera, à plus ou moins brève échéance, vouée à l'échec.

Bien sûr, l'Europe doit être au service des peuples, chacun peut le comprendre. Mais l'Europe ne peut se construire sans les peuples, parce que l'Europe, c'est le partage consenti d'une souveraineté et la souveraineté, c'est le peuple. A chaque grande étape de l'intégration Européenne, il faut donc solliciter l'avis du peuple. Sinon, nous nous couperons du peuple.

Si nous croyons au projet Européen comme j'y crois, alors nous ne devons pas craindre la confrontation populaire.

Si nous n'expliquons pas, si nous ne convainquons pas, alors comment s'étonner du fossé qui risque de s'amplifier chaque jour davantage entre la communauté Européenne et la communauté Nationale ?
Je le dis comme je le pense, simplement : je ne vois pas comment il serait possible de dire aux Français que la Constitution Européenne est un acte majeur et d'en tirer la conséquence qu'elle doit être adoptée entre parlementaires, sans que l'on prenne la peine de solliciter directement l'avis des Français. »

Bien.

Relisez-ça calmement.
Particulièrement les parties du texte en gras.

Et maintenant, allez lire ça: "Démocratie, je chéris ton nom", siouplé.
Particulièrement la première partie, évoquant notamment l'article du Telegraph, merci.

Nous venons de voir ce qu'est l'opportunisme(*), en matière de Politique.
Etonnant, non?

* "Aujourd'hui, le terme d'opportunisme est utilisé pour désigner, chez des hommes politiques, des changements fréquents de programme ou de position en fonction du rapport de forces politique, des sondages, ou du contexte électoral."

Source

Découvrez Jacques Dutronc!

Chroniques de la connerie ordinaire

2008-01-04T21:51:00.004+01:00

"Les gens du Nord. Dehor!"

Ce sont les mots qui fleurissent sur les murs de mon village d'adoption depuis quelques mois.
Notez que je suis à peu près aussi doué en photo que les auteurs de cette fine prose en orthographe...

En même temps, la profondeur des revendications exprimées ici me laissent penser que les abrutis qui perdent leur temps à répandre leur fiel, à coup de bombes de peintures, n'ont peut-être tout simplement pas pensé à évaluer la place nécessaire à l'épandage de leurs mots haineux...

Il y a un moment, donc, que ce genre d'inscriptions fleurit, disais-je, sur les murs de ce petit village gardois, qui nous a accueilli, mes trois enfants et moi-même.

Il y a un moment que cela me remue la glande anti-connerie.

D'autant plus que mon fils et moi sommes des "gens du Nord".
Immigrés parisiens-banlieusards en pays gardois...
Tandis que mes deux filles sont nées à Nîmes.

Appliquons les dispositions préconisées par ces "intellectuels barbouilleurs de murs", et partons, mon fils et moi.
Ce sont donc les "gens du Sud" qui devront s'occuper de mes filles?

Oui, on mesure déjà, à cet instant précis, la bêtise de tels propos.

Ok. Allons jusqu'au bout. Mes filles ayant du sang parisien (et encore, je suis né dans le Cher, imaginez l'impureté ethnique qui caractérise notre famille...), admettons que je parte et que j'émigre à nouveau, avec mes filles.

Contre qui se dirigera la colère aveugle de ces "indépendantistes gardois", une fois "les gens du Nord" partis?
Contre ceux du village d'à côté?
De la rue d'à côté?
De la famille voisine?
De la branche "machin" de la famille, "qui z'ont toujours été pas comme nous ceux-là"...?

Ces réflexions constituent le principal des grandes envolées lyriques dont je suis capable lorsque ma glande anti-connerie, sus-évoquée, se met à vibrer.

Mon instinct anti-cons une fois calmé, la grandiloquence ridicule -bien que légitime- de ma colère une fois tarie, il arrive que je réfléchisse.

Si, si.

Après la colère, l'apaisement.
"Calme toi pépère, ça doit être beaucoup plus basique que ce que tu imagines..."

Point d'indépendantisme gardois, il doit s'agir peut-être (voire sans doute) d'une simple querelle au sortir d'un apéro quelque peu musclé, entre un fils du pays, et l'un de ces innombrables immigrés des régions nord françaises, qui pullulent ici.

Le fils du pays, gardois de père en fils, très en colère (ou ne déssaoûlant que rarement, voire les deux) barbouille les murs du village de ce genre d'inscriptions depuis ...

Mais, à bien y réfléchir, même s'il s'agissait effectivement d'un simple différent, les inscriptions en question constituent à elles seules la plus flagrante définition du Racisme.

"Dehors les gens du Nord!":
Jacques, "gardois pur jus", s'est engueulé avec Maurice, "immigré du Nord" en mal de soleil.
Et du coup, Jacques est persuadé que tous les "gens du Nord" méritent d'être mis dehors.

Quelle plus limpide définition du Racisme que ce triste raccourci?

Il y a maintenant dix ans que je vis en pays gardois.
Dix ans.
Ma vie est ici. Celle de mes enfants aussi. Plus encore que la mienne.

Et quoi? Il faudrait que je déguerpisse?

"Dehors les gens du Nord"?

Je suis effectivement "un gens du Nord" puisque j'ai passé le plus clair de mon temps en banlieue parisienne, avant d'avoir le bonheur de pouvoir vivre ici.

Mais "Dehors" où ça?
A Valence?
A Lyon?

Et Qui sont ces "gens du Nord"?
Les parisiens?
les dunkerquois?
les esquimaux?

C'est ce genre de réflexions, sur un ton mi-amusé, mi-abattu, mi-résigné, que j'ai pu partagé avec mes enfants.

Ce que je n'ai pas juger bon de leur dire (où peut-être n'en ai-je pas eu le courage?), c'est que les gros cons qui barbouillent nos murs de ce genre d'insanités sont désormais majoritaires en notre beau pays...

Découvrez Serge Gainsbourg!

Infos militantes

2007-12-29T16:42:00.001+01:00

Un billet rapide (note pour 2008: être moins fainéant) pour, dans la continuité du précédent, s'éloigner des affres médiatico-sarkozesques et du brassage d'air qu'elles engendrent.

Il y a tout de même quelques actions en cours contre "le TCE 2.0":
Pour les quelques parisiens qui viennent ici (les stats Google me disent qu'il y en a), un petit tour dans les jardins de Versailles, c'est toujours sympa. Prévoir les piques et les bonnets phrygiens!
Pour les autres, une occasion de découvrir les jardins, peut-être?
Tous à Versailles, le 4 février 2008!

Pour ceux qui ne pourraient pas s'y rendre, il y les appels et pétitions à signer, c'est un minimum:
Ici et là.

Ou encore la plainte , symbolique sans doute, mais c'est l'un des seuls recours dont nous disposons, semble-t-il, sur le plan légal.

Ces "infos militantes" ont été trouvées sur le site de la Télélibre.fr

"Y'a plus qu'a":
Faire tourner l'info, signer, écrire et se déplacer pour ceux qui le peuvent.
Oui, je sais, c'est un peu moins bandant que les voyages bling-bling à Louxor...

Tourne-toi, faut que je te parle!

2007-12-26T20:31:00.004+01:00

Mes doutes avaient fini par voler en éclats, quant à la propension que pouvait avoir M. le président à jeter ses proches dans l'arène médiatique, lorsque l'actualité commençait à le gêner.

J'avais fini par être convaincu que, oui, ce type-là serait prêt à sacrifier sa propre mère pourvu que les médias, par ce biais, détourne notre attention des problèmes de fond.

Je ne vous referais donc pas "l'analyse" de la mise en examen de Chirac, pas plus que celle de l'annonce, tombant fort à propos (le 18 Octobre 2007), du divorce du couple présidentiel.
Merci d'aller lire ce billet-là, s'iouplaît, si vous voulez bien vous donnez la peine.

Dans le même ordre d'idée, son idylle avec Carla Bruni, rendue publique au sortir d'une semaine d'affres kadhafesques, je ne voulais pas en parler non plus. C'était, à mes yeux, tomber dans le piège de la Politique-Spectacle, que cet enc..., il faut bien le reconnaître, maîtrise parfaitement.

Regarde par-là, pendant que je t'emmanche par ici.
Non merci.

Il faut reconnaître, pourtant, que M. le président est tellement grotesque que l'on se sent obligé de parler des (non) évènements médiatiques qu'ils engendrent, les experts en comm' dont il s'est entouré et lui-même.

Source: La Provence.com

Alors quoi? Pourquoi en parler dans ce billet tout en beuglant que c'est une connerie?

Parcequ'une bonne partie de la blogosphère, expression des média soi-disant alternatifs, finit par souffrir des mêmes travers que les médias officiels, dont elle est censée s'écarter.

Parceque les problèmes de fond, sus-évoqués, et souvent posés dans la dite blogosphère, finissent à leur tour par être noyés par "les conneries peopolo-présidentielles à la Paris-Match".

Parceque pendant que nous déblatérons sur le voyage amoureux du nain en Egypte, nous oublions qu'il vient à nouveau de cracher sur le principe premier de la Démocratie, reniant le choix exprimé par le Peuple, lors du référendum sur l'adoption du TCE, par exemple.

Parcequ'en nous focalisant sur ce genre de conneries, nous prêtons le flanc aux critiques simplistes à l'extrême : "Mais arrêtez de vous acharner sur N. Sarkozy, il agit lui, au moins..." et autres conneries dont nos commentaires sont, pour le coup, du même niveau.

Parcequ'en ne parlant que de ses parties de jambes en l'air au bord du Nil, nous oublions toute la Politique qu'ils sont en train de mettre en place, LUI ET tous les députés de son bord et ministres de son gouvernement qui oeuvrent dans le même sens.
Il convient, en somme, de dépasser la simple affaire de personne, comme c'était déjà le cas naguère.

Parcequ'enfin, en plongeant là-dedans, on se fait enfumer de la manière dont il l'avait prévu.
Point barre.

Qu'il fasse le coup de "Oh, regarde les belles pyramides" à Carla s'il veut, il s'y prend (et la prend!) comme il veut, et comme il peut, ça le regarde.
De notre côté, cessons de ne faire face qu'à sa stratégie d'hyper-communicant, on aura peut-être un peu moins mal au cul sur le plan politique...

P.S: Merci à Superno d'avoir attirer mon attention sur cette photo... Dantesque!

Ne perdez pas votre temps à découvrir Lafabrik!